Abstract
The purpose of the article is to study the specifics of the research approaches of Polish scholars of the late 19th – first third of the 20th century. to the depiction of the history of the reign of Volodymyr the Great and assessments of his figure and historical period. The research methodology is based on the principles of objectivity, historicism, problem-solving and methods of analysis and synthesis, scientific historiographic analysis, criticism of historical sources, comparative historical methods and others. The scientific novelty of the research lies in the fact that for the first time in domestic historiographic studies, the specifics of the image of Prince Volodymyr the Great and the period of his reign in the works of Polish historians of the late 19th and the first third of the 20th century are specially studied. Conclusions. The works under consideration show the considerable interest of Polish scholars in the history of the reign of Prince Volodymyr the Great. For researchers, the reign of the Rus' ruler and his person served as both an object of comparison with the times and personalities of the Polish princes - the creators of the Piast State, and as an example of the first enemy of Poland in history. The focus of interest was the problem of Volodymyr's conquest of the Chervensk towns and the beginnings of the Polish-Russian confrontation for possession of the lands of modern Western Ukraine and southeastern Poland, the competition for which lasted for the next thousand years. Historians saw Volodymyr the Great as a person who provided a vector for the civilizational development of all East Slavic peoples, which assessed as opposite and hostile to Western European civilization. Thus, scholars often found one of the deep causes of the Russo-Polish conflict in the adoption of Christianity in its Greek church tradition by Rus. Scholars saw Vladimir the Great himself as the organizer of both solid state institutions and the creator of ethnocultural unity in the lands of Rus', which he achieved through the introduction of Christianity and the borrowing of Byzantine state traditions.
References
Гриневич, Т. (2010). Християнство у Київській Русі в польській історіографії міжвоєнного часу. Історія релігій в Україні: Наук. щорічний. Львів: Логос. Кн. І. С. 292–297.
Тельвак, В. (2000). Перший том "Історії України-Руси" М.Грушевського (до проблеми еволюції історико-теоретичних поглядів). Наукові зошити історичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. 3, 252–256.
Тельвак, В. (2002). Теоретико-методологічні підстави історичних поглядів Михайла Грушевського (кінець ХІХ-початок ХХ століття). Дрогобич: "Вимір". 236 с.
Тельвак, В. (2006). Постать Михайла Грушевського в польській історіографії (кінець ХІХ –ХХ ст.). Український історичний журнал. 5, 67–82.
Тельвак, В. (2007). Перший том "Історії України-Руси" Михайла Грушевського в оцінках сучасників. Історіографічні дослідження в Україні. 17, 16–38.
Тельвак, В. (2008). Творча спадщина Михайла Грушевського в оцінках сучасників (кінець ХІХ – 30-ті роки ХХ століття). Київ–Дрогобич. 494 с.
Тельвак, В. (2010). Грушевськознавство: методологічні проблеми поступу. Краєзнавство. 3, 29-35.
Тельвак, В. (2012). Постать Михайла Грушевського в історіографії Центрально-Східної Європи (кінець ХІХ – 30-ті роки ХХ століття). Дрогобич. 169 c.
Тельвак, В. (2013). Монографічна грушевськіана: спроба узагальнення. Гуржіївські історичні читання: Збірник наукових праць. 6, 104-107.
Тельвак, В. В., Тельвак, В. П. (2021). Сучасне грушевськознавство: здобутки, втрати, перспективи. Український історичний журнал. 5, 4-16.
Błachowska, K. (2004). Dzieje średniowiecznej Rusi w pracach historyków lwowskich przełomu XIX i XX w. Wielokulturowe środowisko historyczne Lwowa w XIX i XX w. T. II. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. S.172–191.
Bobrzyński M. (1927). Dzieje Polski w zarysie. T. I. Warszawa: Nakład Gebethnera i Wolffa. 302 s.
Grodecki, R. (2011). Dzieje Polski średniowiecznej. T.I. Do roku 1333. Kraków: Uniwersitas. 908 s.
Jabłonowski, A. (1912). Historya Rusi Połedniowej do upadku Rzeczypospolitej Polskiej. Kraków: Akademia Umiejętności. 366 s.
Koneczny, F. (1902). Dzieje Polski za Piastów. Kraków: Księgarnia Spółki Wydawniczej Polskiej. 408 s.
Koneczny F. (1917). Dzieje Rosyi. T.I. Do roku 1449. Warszawa: Nakładem Spółki Wydawniczej Warszawskiej. 512 s.
Korzon, T. (1923). Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. T. I. Epoka przedrozbiorowa. – Lwów: Wydawnictwo Zakładu Narodowego im. Ossolińskich. 388 s.
Korzon, T. (1918). Historya Polski. Kijów: Wydawnictwo Rady Okręgowej. 380 s.
Lewicki, A. (1884). Zarys Historyi Polski i Krajów Ruskich z nią połączonych. Kraków: Głowny skład w księgarni G. Gebethnera i Spółki. 324 s.
Smoleński, W. (1924). Historja Polski. Warszawa: Nakład Gebethnera i Wolffa,. 218 s.
Sobieski, W. (1923). Dzieje Polski. T. I. Do roku 1696. Warszawa: Zorza. 160 s.
Sokolnicki M. (1931). Historja powszechna. T.I. Okres Starożytny. Barbarzyńcy na gruzach Rzymu.Warzszawa: Kultura i Wiedza. 622 s.
Szujski, J. (1895). Dzieje Polski. T.I. Kraków: Drukarnia „Czasu”. 348 s.
Szujski, J. (1889). Historzi Polskiej treściwie opowiedzianej ksiąg dwanaście. Warszawa: Księgarnia Gebethnera i Wolffa. 440 s.
Telvak, V., Telvak, V. (2018). Ukrainian historiography in the mirror of polish journalism (Mykhailo Hrushevsky contra Francishek Ravita-Gavronsky). Східноєвропейський історичний вісник. 7, 46–53.
Telvak, V., Yanyshyn, B., Telvak, V. (2023). Between cooperation and conflict: Mykhailo Hrushevskyi through the eyes of Polish intellectuals of the late 19th and early 20th centuries. Echa Przeszłości. XXIV/2, 89–104.
Telvak, V., Yanyshyn, B. (2021). „Geschichte des Ukrainischen (Ruthenischen) volkes“ of Mykhailo Hrushevsky in the discussions of the beginning of the XXth century. Studia Historica Nitriensia. 25, 1, 71–90.
Zakrzewski, S. (2006). Bolesław Chrobry Wielki. Kraków: Universitas. 454 s.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Юрій Беднарчук