Abstract
The purpose of the article is to analyze the genesis of scientific concepts of the phenomenon of totalitarianism during the second half of the ХХ th - first third of the ХХІ th century through the prism of the structural matrix of characteristic features and peculiarities of its manifestation in Europe and the USSR. Research methodology. The proposed study is based on the use of a historical and comparative approach to understanding the phenomenon of “totalitarianism”. The main basis for the work was a classification analysis of the available literature, which was studied taking into account several time periods: the period after World War II to the present. The scientific novelty of the study is an attempt to analyze the concepts of totalitarianism proposed by contemporary Western intellectuals, in particular, scholars from Poland, Italy and Germany, through the prism of comparing them with the classical concepts of the second half of the twentieth century. Conclusions. The results of our scientific work give grounds to conclude that the process of studying the phenomenon of totalitarianism is discrete. Its intensification and waning of scholarly interest are synchronized with global socio-political changes. The optics of scholarly interest in “totalitarianism” has shifted in different periods from the classical liberal concept to the post-totalitarian theory of the authoritarian state. European studies of the totalitarian phenomenon make it possible to identify and explain the reasons for the spread and popularity of totalitarian ideas and views, which, having been formalized into a certain system of values, meet the needs of political authorities to justify the goals related to consolidating their economic and political dominance and expanding their spheres of influence. Obviously, the direct revival of political and legal systems with a developed “machine” of political terror is hardly possible, but ideologies that serve as the ideological basis of totalitarian regimes are very resilient and capable of a kind of modernization, as exemplified by the ideology of ruscism. Totalitarianism, as a historical phenomenon, is not a complete event for us, since most of the countries in which the process of dismantling totalitarian political structures began in the early 1990s are still in a state of “transition.” First of all, this concerns the public consciousness, which is carried by a person formed by a totalitarian system.
References
Алексієвич, С. (2015). ЧАС SECOND-HАND (Кінець червоної людини). К., 456.
Андрусишин, В. (2024). Радянський тоталітаризм, homo sovieticus і деформація змісту українських політичних традицій. Культурологічний альманах, №4, 160-165. https://doi.org/10.31392/cult.alm.2022.4.20
Борисенко, М. (2001). До проблеми осмислення тоталітарної культури. Етнічна історія народів Європи. Вип.10, 30-33.
Вознюк, П. (2022). Тоталітарний феномен та спроби його наукового осмислення. Особливості демонтажу тоталітарного спадку пострадянських країн у 1990-х роках. Збірник тез. 5-10.
Даніл'ян, О. (1998). Поняття "посттоталітарна система" з позиції соціально- філософського аналізу. Наукові записки Харківського військового університету.Вип.1, 182-183.
Епплбом, Енн. (2006). Історія ГУЛАГу. Київ, 511.
Калиніна, А. (2014). Виникнення тоталітаризму: умови, формування та типологія. Актуальні проблеми політики. Вип. 51, 264-272.
Кульчицький, С. (2021). Анатомія більшовицького тоталітаризму. Російсько-радянська влада: історичне місце і механізми функціонування. День. 13 жовтня. № 129-130; 22 жовтня. №131-132.
Куртуа, С. (2008). Чорна книга комунізму. Злочини, терор і репресії. С. Куртуа [та ін.]. Л. : Афіша, 711
Маля, Мартін. (2000). Радянська трагедія: історія соціалізму в Росії 1917-1991. Київ, 608.
Мотиль, О. (2009). Підсумки імперій: занепад, розпад і відродження. Київ, 199.
Норман, М. Наймарк. (2011). Геноциди Сталіна. Київ, 135.
Пеллікані, Лучано. (2023). Ленін і Гітлер. Дві іпостасі тоталітаризму. Київ, 192.
Розумюк, В. (2022). Тоталітарний спадок пострадянських країн: теоретична рефлексія проблематики тоталітаризму. Проблеми всесвітньої історії. № 4. 7-26. https://doi.org/10.46869/2707-6776-2022-20-1
Сервіс, Роберт. (2012). Товариші. Комунізм: світова історія. Київ, 368.
Фюре, Франсуа. (2007). Комунізм і фашизм. Дух і літера. № 17-18, 246-325.
Якубова, Л. (2023). Рашизм: Звір з безодні. Київ: Академперіодика, 318 с.
Arendt, Hannah. (1962). The Origins of Totalitarianism. Cleveland and New York, 552. https://cheirif.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/hannah-arendt-the-origins-of-totalitarianism-meridian-1962.pdf
Baehr, Peter. (2005). Totalitarianism. New Dictionary of the History of Ideas. University of South Florida, 2342-2348.
Baszkiewicz, J. (1999). Władza. Wrocław.
Blaszczyk, Tomasz, Brzechczyn, Krzysztof, Ciunajcis, Daniel, Kierzkowski, Michal (red.). (2011). Uwiklania historiografii. Miêdzy ideologizacjl dziejów a obiektywizmem badawczym. Studia i materialy poznañskiego IPN. T. XVIII, 67-84.
Burrin, Philippe. (1999). Totalitarismus und Gewalt:die Physiognomie des Nazismus. Totalitarismus. Sechs Vorträge über Gehalt und Reichweite eines klassischen Konzepts der Diktaturforschung. Dresden, 27-38.
Curtis, M. (1980). Totalitarianism. New Brunswick.
Ferran, Jaime Maria. (2019). Travels in Eastern Germany and the Shadows of Totalitarianism: "La tumba negra" by Antonio Colinas. Сonfluencia, Vol. 34, No. 2, 86-99. https://doi.org/10.1353/cnf.2019.0009
Friedrich, C.J. & Brzezinski, Zb. (1965). Totalitarian dictatorship and autocracy. Cambridge (Mass): Harvard University Press, 9-10.
Gulczyński, M. (2004). Panorama systemów politycznych świata. Warszawa, 380.
Henke, Klaus-Dietmar. (1999) Achsen des Augenmerkes in der historischen Totalitarismusforschung. Totalitarismus. Sechs Vorträge über Gehalt und Reichweite eines klassischen Konzepts der Diktaturforschung. Dresden, 9-10.
Huneke, Samuel Clowes. An End to Totalitarianism. On the role government should play in times of crisis. https://www.bostonreview.net/articles/samuel-clowes-huneke-end-totalitarianism/
Ifigenia, Moumtzі. (2021). Revisiting the Use of the Term "Totalitarianism" in Contemporary Politics. St Antony's International Review. Vol. 16, No. 2, 343-350.
Kersten, K. (2006). O uzytecznooeci konceptu totalitaryzmu w badaniach historii PRL [w:] Idem, Pisma rozproszone. Toruñ, 366-376.
Kuniński, M. (2006). Wstęp. Refleksja nad totalitaryzmem jest wciąż potrzebna, [w:] Totalitaryzma zachodnia tradycja. Kraków, 140-141.
Mark, R. Thompson. (2001). "To Shoot or not to Shoot": Post-Totalitarianism in China and Eastern Europe. Comparative Politics, Vol. 31, No. 1, 63-83. https://doi.org/10.2307/422415
Máté, Zombory. (2020). The anti-communist moment: competitive victimhood in European politics. Revue d'études comparatives Est-Ouest. № 2-3, 21-54. https://doi.org/10.3917/receo1.512.0021
Noël, O'Sullivan. (2012). The concept of totalitarianism in east-central European political thought, with some reflections on its post-cold war relevance. Politeja, No. 21, 49-64.
Śliwa, Marlena. (2014). Społeczne i psychologiczneaspekty totalitaryzmu. [w:] Ze studiów nad prawem, administracją, ekonomią. Wrocław.
Štefek, Martin. (2021). Czechoslovakia's Discreet Behavioral Revolution in the 1960s: The Momentum of Convergence? Communist and Post-Communist Studies, Vol. 54, No. 1/2, 196-212. https://doi.org/10.1525/j.postcomstud.2021.54.1-2.196

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Galyna Starodubets