Abstract
The purpose of the article is to analyze the reasons for the expansionist policy of the Russian Federation, based on the Russian imperial tradition and the potential capabilities of the leading Western powers to counteract Moscow's desire to revise the results of the Cold War. The methodology of the research is based on a combination of general scientific (analysis, synthesis, generalization) and special historical (historical-genetic, historical-typological, historical-systemic) methods with the principles of historicism, systematicity, scientificity and verification. The article also uses methods of historical analogies and political forecasting. The latter, in particular, is suitable for predicting the possible decline of the Russian Federation as an imperial entity. Scientific novelty of the work. The authors believe that the revival of Russian expansionism in the post-Soviet space became possible due to the actual indulgence of the West, led by the USA, to the policy of Russian imperial revenge, the beginning of which should be the restoration of the Soviet Union within the borders of 1991. The result of the West's loyal attitude to Russian geostrategic plans was not only the wars of the Russian Federation in the post-Soviet space, but also the conviction of the Russian authorities to assist the administration of US President D. Trump in returning Russia to the status of an influential international actor. The basis for such a policy of the Russian Federation is the history of US-Russian relations over the past 100 years. However, as the history of the collapse of the Russian Empire and the Soviet Union has shown, such a US policy does not guarantee the preservation of Russia as an empire. The authors are convinced that the final decline of the Russian Empire can be led to the defeat of Russia in the war with Ukraine and its subsequent democratization. Conclusions. Thus, the consequences of the West's actual indulgence in the policy of Russian imperial revenge were the wars of the Russian Federation in Georgia and Ukraine, and the conviction of the Russian authorities in the effectiveness of the policy of aggressive wars, which, together with the use of nuclear blackmail tactics, will contribute to the return of Russia to the status of an influential international actor. The basis for this policy of the Russian Federation is the history of US-Russian relations over the past 100 years, the leitmotif of which was the desire of the United States to preserve Russia as a counterparty in various models of world order due to the predictability of its foreign policy, which is based on territorial expansion and world domination, as well as fear of the world's largest arsenal of nuclear weapons. To overcome the fear of the Russian nuclear threat, Western countries must increase sanctions pressure on the Russian Federation, which will make it impossible to continue Russian aggressive wars. The only way to encourage Moscow to negotiate is a policy of forcefully forcing Russia to peace. Also, as the history of the collapse of the Russian Empire and the Soviet Union shows, military defeat and democratization of Russia can lead to the final decline of the three-hundred-year-old Russian imperial project.References
Беспека, В. (2026). Російські пропагандистські наративи проти України: когнітивна структура та стратегічні функції (2014 – 2025 рр.). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія, 55, 195–205. [https://doi.org/10.31652/2411-2143-2026-55-195-205](https://www.google.com/search?q=https://doi.org/10.31652/2411-2143-2026-55-195-205)
Бжезінський, Збігнєв. (2006). Вибір: світове панування чи світове лідерство. Пер. з англ. Андрія Іщенка. Київ: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 203 с.
Бугайський, Януш. (2024). Неспроможна держава. Інструкція з розшматування Росії. Видання друге. Київ: АРК ЮЕЙ, 480 с.
Головченко, В., Дорошко, М. (2016). Гібридна війна Росії проти України: історико-політичне дослідження. Київ: Ніка-Центр, 184 с.
Горбулін, В. (2014). «Гібридна війна» як ключовий інструмент російської геостратегії реваншу. Стратегічні пріоритети, 4(33), 5–12.
Є тільки один спосіб впоратися з росією. США потрібна жорстка сила – Ендрю Міхта (04.09.2025). URL: [https://ipress.ua/articles/ye_tilky_odyn_sposib_vporatysya_z_rosiieyu_ssha_potribna_zhorstka_syla__endryu_mihta_375975.html](https://ipress.ua/articles/ye_tilky_odyn_sposib_vporatysya_z_rosiieyu_ssha_potribna_zhorstka_syla__endryu_mihta_375975.html) (Дата звернення: 15.09.2025).
Змусити Путіна до переговорів можуть 5 кроків Заходу, — інтерв'ю з Яном Бжезінським (15.01.2025). URL: [https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/2025-01-15/5894141-zmusiti-putina-do-peregovoriv-mozhut-5-krokiv-zakhodu-intervyu-z-yanom-bzhezinskim](https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/2025-01-15/5894141-zmusiti-putina-do-peregovoriv-mozhut-5-krokiv-zakhodu-intervyu-z-yanom-bzhezinskim) (Дата звернення: 21.10.2025).
Магда, Є. (2015). Гібридна війна: вижити і перемогти. Харків: Віват, 304 с.
Кіссінджер, Генрі. (2025). Світовий порядок. Роздуми про характер націй в історичному контексті. Пер. з англ. Надія Коваль., 4-те вид. Київ: Наш Формат, 400 с.
Мотиль, Олександр. (2009). Підсумки імперій: занепад, розпад і відродження. Пер. з англ. Павла Грицака. Київ: Видавництво «Часопис «Критика»», 199 с.
Позицію сформував ще Буш-старший: чому Трамп не застосовує проти Росії силу. (28.06.2025). URL: [https://24tv.ua/chomu-tramp-ne-zastosovuye-zhorstki-metodi-strimuvannya-shhodo_n2857814](https://24tv.ua/chomu-tramp-ne-zastosovuye-zhorstki-metodi-strimuvannya-shhodo_n2857814) (Дата звернення: 25.11.2025).
Російський імперіалізм (2010). Пер. з англ. Тараса Цимбала. Київ: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 395 с.
Ткаченко, В. (2016). Росія: ідентичність агресора: монографія. Київ: Видавничий центр „Академія”, 256 с.
Зеленько, Г., Лісничук, О., Нагірний, В., Павленко, І., Рябчук, M., & Стародуб, А. (2024). Удавана Росія: імітація величі і могутності. Ніжин: Видавець Лисенко М. М., 288 с.
Фельштинський, Ю., Станчев, М. (2015). Третя світова: Битва за Україну. Київ: Наш Формат, 408 с.
Херпен, М. Х., ван. (2015). Війни Путіна. Чечня, Грузія, Україна: незасвоєні уроки минулого. Харків: Віват, 304 с.
Шпорлюк, Р. Імперія та нації (з історичного досвіду України, Росії, Польщі та Білорусі). URL: [http://litopys.org.ua/shporl/sh.htm](https://www.google.com/search?q=http://litopys.org.ua/shporl/sh.htm) (Дата звернення: 15.09.2025).
Шпорлюк, Р. (2013). Формування модерних націй: Україна – Росія – Польща. Київ: ДУХ І ЛІТЕРА, 551 с.
David J. Dallin (1951). The New Soviet Empire. New Haven, Conn.: Yale University Press, 218 p.
d’Encausse, Helene Carrere (1979). Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt? New York: Newsweek Books, 304 p.
Ilnytskyi, V., & Telvak, V. (2024). Ukraine under the conditions of the second year of existential war in analysts' reflections of the Warsaw Centre for Eastern studies. East European Historical Bulletin, (31), 218–237. [https://doi.org/10.24919/2519-058X.31.306344](https://www.google.com/search?q=https://doi.org/10.24919/2519-058X.31.306344)
Henry, S. Rowen and Charles Wolf Jr., eds. (1987). The future of the Soviet Empire. New York: St. Martin’s, 368 p.
Kilcullen, D. (2009). The Accidental Guerrilla: Fighting Small Wars in the Midst of a Big One. Oxford: Oxford University Press, 340 p.
Loth, Wilfried. (2001). Moscow, Prague and Warsaw: Overcoming the Brezhnev Doctrine. Cold War History, 2, 103–118.
Mandelbaum, Michael (1996). The Dawn of Peace in Europe. New York: Priority Pr Pubns, 207 p.
Masnenko, V., & Telvak, V. (2025). Reinterpreting the theoretical model and methodological tools of ‘memory studies’ in the context of the russian-ukrainian war. Scientific Papers of the Vinnytsia Mykhailo Kotsyiubynskyi State Pedagogical University. Series: History, 53, 180–190. [https://doi.org/10.31652/2411-2143-2025-53-180-190](https://www.google.com/search?q=https://doi.org/10.31652/2411-2143-2025-53-180-190)
Robert Conquest (ed.) (1986). The Last Empire: Nationality and the Soviet Future. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 460 p.
Trump’s security promise to Ukraine may be more dangerous than it looks. An Article 5-style guarantee could risk drawing the U.S. into war. (26.12.2025). URL: [https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/12/26/ukraine-security-guarantee-dangerous-russia/](https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fopinions%2F2025%2F12%2F26%2Fukraine-security-guarantee-dangerous-russia%2F) (Дата звернення: 30.12.2025).
Wojna hybrydowa Rosji przeciwko Ukrainie w latach 2014–2016. (2017). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 277 s.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Copyright Holder Not Found
