Російські пропагандистські наративи проти України: когнітивна структура та стратегічні функції (2014–2025 рр.)
Автор(и)
Файли
##plugins.themes.individualizeTheme.highlightedArticleDetails##
Журнал
##plugins.themes.individualizeTheme.publishedInIssue##
В журналі висвітлюються актуальні проблеми історії України, всесвітньої історії, історичного краєзнавства, етнології, історіографії, джерелознавства, теорії та методології історії, рецензуються найсучасніші монографічні праці в галузі історичних наук. Видання розраховане на науковців, краєзнавців, викладачів, аспірантів, студентів, усіх, хто прагне отримати ґрунтовні знання теоретичного і прикладного характеру з історії.
Рішенням Міністерства освіти і науки України збірник включено до Переліку наукових фахових видань (категорія Б), в яких можуть публікуватися результати дисертаційних робіт з історичних наук. (Наказ МОН України №409 від 17.03.2020 р.).
Про журналАнотація
Метою статті є аналіз ключових наративів російської пропаганди, які використовувалися як інструменти когнітивної агресії проти України у 2014–2025 роках, визначено їх функціональне призначення, ідеологічну спадщину та роль у легітимізації військової агресії Російської Федерації. Методологічна основа публікації основана на структурно-аналітичному та порівняльному підходах, а також узагальненні результатів опублікованих досліджень російських інформаційних кампаній у політичному, медійному та дипломатичному дискурсі. Наукова новизна роботи полягає в підході до російських пропагандистських наративів як до інтегрованої системи когнітивних операцій, що формують межі сприйняття, емоційні реакції та впливають на прийняття політичних рішень, і дозволяють простежити їх еволюцію та ідеологічну спадкоємність у 2014–2025 роках. Висновки. У статті показано, що основні російські пропагандистські наративи («нацистський режим», «єдиний народ», «нелегітимний уряд», «війна з НАТО», перенесення вини) утворюють стабільну семантичну структуру, в рамках якої військова агресія Російської Федерації проти України подається як необхідна, морально виправдана та історично зумовлена. Ці наративи виконують низку взаємодоповнювальних функцій. Це – легітимізація насильства, мобілізація російського суспільства, нейтралізація відповідальності держави-агресора та дезорієнтація зовнішньої аудиторії. Усі вищезазначені наративи є системними та відтворюваними, адже базуються на ідеологічній спадщині радянського та імперського періодів. Також функціонують як частина цільових когнітивних операцій Російської Федерації, використовуються як для пропагандистських цілей, так і для формування довгострокових моделей сприйняття реальності. У контексті гібридної війни вони мають на меті вплинути на політичні рішення, суспільні настрої та міжнародну реакцію.
Посилання
Котигоренко, В., Калакура, О., Ковач, Л., Коцур, В., Кочан, Н., Макаренко, Н. та ін. (2014). Донбас в етнополітичному вимірі. Київ: Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України, 584 с.
Кульчицький, С. (2024). Російсько-українське протистояння як екзистенційна війна. Світогляд, 5 (109), 3-11.
Магда, Є. (2023). Історія як інструмент легітимації та побудови зовнішньополітичної стратегії Російської Федерації на початку ХХІ ст. Російська імперська державність: сучасні міжнародні виміри: аналітичний альманах. Частина І / за заг. ред. А. І. Кудряченка. Київ: Державна установа «Інститут всесвітньої історії НАН України», С. 128-155.
Ткаченко, В. М. (2020). Політика історичної пам'яті в Україні та Росії в умовах політичного транзиту: монографія. Київ: ДУ «Інститут всесвітньої історії НАН України», 144 с.
Якубова, Л. (2024). Україна як alter ego путінської Росії: методична розробка публічної лекції / за ред. В. Смолія. Київ: НАН України, Інститут історії України, 72 с.
Atlantic Council DFRLab. (2023). Our Experts Decode the Putin Speech That Launched Russia's Invasion of Ukraine. New Atlanticist, 22 February. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/markup/putin-speech-ukraine-war/
Beznosiuk, M. (2024). Kremlin Expands Youth Indoctrination in Russia and Occupied Territories of Ukraine (Part One). Eurasia Daily Monitor, 22(126), 11 September. https://jamestown.org/program/kremlin-expands-youth-indoctrination-in-russia-and-occupied-territories-of-ukraine-part-one
Bidochko, L. (2024). Painting Ukraine as a Junta: Decoding Russia's Disinformation Tactics. Kennan Institute (Wilson Center), 16 January. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/painting-ukraine-junta-decoding-russias-disinformation-tactics
Bugayova, N., & Stepanenko, K. (2025). A Primer on Russian Cognitive Warfare. Institute for the Study of War. https://understandingwar.org/research/cognitive-warfare/a-primer-on-russian-cognitive-warfare/
Catena, B., Ditrych, O., & Kovalčíková, N. (2025). Smoke and Mirrors: Building EU Resilience Against Manipulation through Cognitive Security. European Union Institute for Security Studies, 7 October. https://www.iss.europa.eu/publications/briefs/smoke-and-mirrors-building-eu-resilience-against-manipulation-through-cognitive
Darczewska, J. (2014). The Anatomy of Russian Information Warfare: The Crimean Operation, a Case Study. OSW, 22 May. https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/the_anatomy_of_russian_information_warfare.pdf
Erlich, A., & Garner, C. (2023). Is pro-Kremlin Disinformation Effective? Evidence from Ukraine. International Journal of Press/Politics, 28(1), 5-28. https://doi.org/10.1177/19401612211045221
Gaeta, A., Alvisi, S., Anthonysamy, P., & Waseem, M. (2025). Computational Analysis of Information Disorder in Cognitive Warfare. Online Social Networks and Media, 100322. https://doi.org/10.1016/j.osnem.2025.100322
Giles, K. (2016). Handbook of Russian Information Warfare. Rome: NATO Defense College. https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/NDC%20fm_9.pdf
Iashchenko, I. (2023). Russian Disinformation about the Ukrainian Conflict since 2014: Fact-checking and Recurring Patterns. Aspenia Online, 18 September. https://aspeniaonline.it/russian-disinformation-about-the-ukrainian-conflict-since-2014-fact-checking-and-recurring-patterns
Khaldarova, I., & Pantti, M. (2016). Fake News: The Narrative Battle over the Ukrainian Conflict. Journalism Practice, 10(7), 891-901. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1163237
Lange-Ionatamishvili, E. (2015). Analysis of Russia's Information Campaign Against Ukraine. NATO Strategic Communications Centre of Excellence (NATO StratCom COE). https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/russian_information_campaign_public_12012016fin.pdf
Lucas, E., & Pomerantsev, P. (2016). Winning the information war: Techniques and counter-strategies to Russian propaganda in Central and Eastern Europe. Center for European Policy Analysis (CEPA), August. https://cepa.org/our-work/winning-the-information-war/
Mölder, H. (2016). The War of Narratives – Putin's Challenge to International Security Governance in Ukraine. Sõjateadlane (Estonian Journal of Military Studies), 2, 88-113. https://ojs.utlib.ee/index.php/st/article/view/23973
Paul, C., & Matthews, M. (2016). The Russian «firehose of falsehood» propaganda model: Why it might work and options to counter it. RAND Corporation, July. https://doi.org/10.7249/PE198
Paziuk, A., Lande, D., Shnurko-Tabakova, E., & Kingston, P. (2025). Decoding Manipulative Narratives in Cognitive Warfare: A Case Study of the Russia-Ukraine Conflict. Frontiers in Artificial Intelligence, 8. https://doi.org/10.3389/frai.2025.1566022
Peisakhin, L., & Rozenas, A. (2018). Electoral Effects of Biased Media: Russian Television in Ukraine. American Political Science Review, 112(3), 675-693. https://doi.org/10.1111/ajps.12355
Polishchuk, Y. (2025). Information Warfare as a Component of Russian Aggression against Ukraine: Historiography of the Problem. Ukrainian Historical Journal, (6), 35-49. https://doi.org/10.15407/uhj2025.06.035
Pynnöniemi, K., & Tolvin, A. (2025). Reconstructing Kremlin Strategic Deception: The Logic of Disinformation Narratives during the First Phase of the Full-Scale Invasion of Ukraine. Journal of Slavic Military Studies, 58(1), 1-25. https://doi.org/10.1080/13518046.2025.2548727
Snegovaya, M. (2015). Putin's Information Warfare in Ukraine: Soviet Origins of Russia's Hybrid Warfare. Institute for the Study of War, September. https://www.files.ethz.ch/isn/193932/Russian%20Report%201%20Putin's%20Information%20Warfare%20in%20Ukraine-%20Soviet%20Origins%20of%20Russias%20Hybrid%20Warfare.pdf
Strelbytskyi, M., & Hryn, M. (2023). Cognitive warfare of Russia against Ukraine. Scientific works of the Interregional Academy of Personnel Management. Legal Sciences, 1 (64), 46-52. https://doi.org/10.32689/2522-4603.2023.1.7
Wallner, C., Copeland, S., & Giustozzi, A. (2025). Russia, AI and the future of disinformation warfare. Royal United Services Institute (RUSI), June. https://static.rusi.org/russia-ai-and-the-future-of-disinformation-warfare.pdf
Yablokov, I. (2015). Conspiracy Theories as a Russian Public Diplomacy Tool: The Case of Russia Today (RT). Politics, 35(3-4), 301-315. https://doi.org/10.1111/1467-9256.12097
Yablokov, I. (2018). Fortress Russia: Conspiracy Theories in the Post-Soviet World. Cambridge: Polity Press, 2018. 288 р. https://doi.org/10.1093/oso/9780190844073.003.0024
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Подробиці
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Вадим Беспека
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
