Keywords
How to Cite
Abstract
The combination of direct and indirect anthropogenic factors constantly influences the formation of foothill landscapes. Foothill territories are unique and specific natural formations. They are closely related to mountainous and plain areas and act as a connecting link, or a «corridor» of the exchange of matter and energy. The foothills of the Crimean Mountains are considered as a unique landscape ecotone, to which landscape scientists do not pay enough attention. The landscape ecotone of the foothills of the Crimean Mountains is represented by the foothill forest-steppe, which covers the outer and inner cuest ranges. Here, the diversity of the landscape structure and the correspondence to the forest-steppe altitudinal belt of the Crimean Mountains complicate the clear division of the ecotone into three components: two - steppe and perimontane, external and central - contact. More detailed studies of the landscape ecotone of the foothills of the Crimean Mountains in the future will make it possible to do this. In order to study the intensity of economic development of the territory of the landscape ecotone of the foothills of the Crimean Mountains, the stages of settlement and development of land resources were identified, taking into account: the type of economic activity, the features of land use, settlement, anthropogenic transformation of landscapes and general socio-economic conditions for the development of the territory, the existing periodization of nature use. Spatial analysis of the settlement system through the analysis of the number and density of settlements in the landscape allowed us to identify their landscape location at each of the stages of settlement and development of land resources. Considering the population density of the mentioned territories and their anthropogenicization, the question of the formation of background anthropogenic landscapes naturally arises. So far, they have not been given enough attention. Landscape studies of foothill ecotones differ significantly from geographical geocomponent studies. Active, especially over the past two centuries, economic development of the foothill landscape ecotone has led to the formation of background agricultural field, orchard-plantation, and meadow-pasture background anthropogenic landscapes within the foothills of the Crimean Mountains.
References
Байцар, А. Л. (2014). Географія Криму : навч.-метод. посіб. Львів, ЛНУ імені Івана Франка, 358.
Безлатня, Л.О. (2023). Культурні ландшафти Середнього Побужжя: монографія. Вінниця, ТОВ «ТВОРИ», 184.
Бекірова, Г., Іванець, А., Тищенко, Ю., Громенко, С., Аблаєв, Б. (2020). Історія Криму та кримськотатарського народу: навч. посіб. Київ, «Кримська родина»; «Майстер Книг», 200.
Гродзинський, М.Д. (2005). Пізнання ландшафту: місце і простір: монографія. Київ, Київський університет. Т. 2, 503 .
Дем’янчук, П.М. (2001). Основні властивості географічних екотонів: сучасний стан проблеми. Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Серія: Географія. 2(7). Тернопіль, 34–37.
Денисик, Г.І. (2001). Лісополе України. Вінниця, ПП «Видавництво» «Тезис», 284 .
Денисик, Г.І. (2012). Антропогенне ландшафтознавство : навч. посіб. Вінниця, ТД «Едельвейс і К», 2012. Ч. 1: Глобальне антропогенне ландшафтознавство, 336
Денисик, Г.І. (2012). Міжзональний геоекотон «лісостеп – степ» Правобережної України. Вінниця, Едельвейс і К, 217
Денисик, Г.І., Ситник, О.І., Чиж, О.П., Безлатня, Л.О., Денисик, Б.Г., Война, І.М. (2020). Міжзональні геоекотони України: монографія. Вінниця, ТОВ «Твори», 368.
Дмитрук, О.Ю., Денисик, Б.Г. (2019). Рекреаційні осередки та геоекотони Середнього Побужжя: монографія. Вінниця. ТОВ «ТВОРИ», 204.
Дячук, А.І. (2020). Просторово-часова динаміка земельного фонду і людності фізико-географічних районів Чернівецької області: дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук. Чернівці, 259.
Євчин, Д. (2021). Від «золотої ери» до посухи. Як Крим став аграрним регіоном і втратив цей статус? Радіо Свобода. https://www.radiosvoboda.org/a/krym-posukha-problema-vody/31345378.html (дата звернення: 27.10.2024).
Круль, В.П. (2004). Ретроспективна географія поселень Західної України : монографія Чернівці. Рута, 382.
Маринич, О.М. Шищенко П. Г. (2005). Фізична географія України: Підручник. Київ, Знання, 511.
Медведь, Р. (2023) Сільське господарство Криму за Росії: сьогодення без майбутнього. Крим реалії. https://ua.krymr.com/a/silske-hospodarstvo-mynule-maibutnie-krym-smeliznskyi/32513473.html (дата звернення: 27.10.2024).
Ситник, О.І. (2023). Передгірні ландшафтні екотони: обґрунтування меж та внутрішня структура. Ландшафтознавство, 3(1), 45–53.
Ситник, О.І. (2024). Фонові антропогенні ландшафти Східнокарпатського ландшафтного екотону. Ландшафтознавство, 5(1), 47-55.
Тимуляк, Л.М. (2010). Особливості методики дослідження передгірських урбанізованих ландшафтів. Укр. геогр. журнал, 3, 24–29.
Чернега, П.І. (1995). Структура передгірських ландшафтів Буковинського Передкарпаття, проблеми їх оптимізації: дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук. Чернівці, 156.
References
Baitsar, A.L. (2014). Heohrafiia Krymu : navch.-metod. posib. [Geography of Crimea]. Lviv, LNU imeni Ivana Franka, 358. [in Ukrainian].
Bezlatnia, L.O. (2023). Kulturni landshafty Serednoho Pobuzhzhia: monohrafiia. [Cultural landscapes of Middle Pobuzhie]. Vinnytsia, TOV «TVORY», 184. [in Ukrainian]
Bekirova, H., Ivanets, A., Tyshchenko, Yu., Hromenko, S., Ablaiev, B. (2020). Istoriia Krymu ta krymskotatarskoho narodu: navch. posib. [History of Crimea and the Crimean Tatar people]. Kyiv, «Krymska rodyna»; «Maister Knyh», 200. [in Ukrainian]
Hrodzynskyi, M.D. (2005). Piznannia landshaftu: mistse i prostir: monohrafiia. [Knowledge of the landscape: place and space: a monograph]. Kyiv, Kyivskyi universytet. T. 2, 503. [in Ukrainian]
Demianchuk, P.M. (2001). Osnovni vlastyvosti heohrafichnykh ekotoniv: suchasnyi stan problemy. [The main properties of geographical ecotones: the current state of the problem]. Ternopil, 34-37. [in Ukrainian]
Demianchuk, P.M., Svynko, Y.M. (2011). Zakhidno-Podilske horbohiria yak heohrafichnyi ekoton: monohrafiia. [Zahidno-Podilsky Highlands as a geographical ecotone: monograph]. Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky, 208. [in Ukrainian]
Denysyk, H.I. (2001). Lisopole Ukrainy. [Forestry of Ukraine]. Vinnytsia: «Thesis» Publishing House, 284. [in Ukrainian]
Denysyk, H.I. (2012) Antropohenne landshaftoznavstvo : navch. posib. [Anthropogenic landscape science]. Vinnytsia, TD «Edelveis i K», Ch. 1: Hlobalne antropohenne landshaftoznavstvo. 336. [in Ukrainian]
Denysyk, H.I. (2012). Mizhzonalnyi heoekoton «lisostep – step» Pravoberezhnoi Ukrainy. [Interzonal geoecotone «forest-steppe – steppe» of Right Bank Ukraine]. Vinnytsia, Edelveis i K, 217. [in Ukrainian]
Denysyk, H.I., Sytnyk, O.I., Chyzh, O.P., Bezlatnia, L.O., Denysyk, B.H., Voina I.M. (2020). Mizhzonalni heoekotony Ukrainy: monohrafiia. [Interzonal geoecotones of Ukraine Vinnitsa]. «Tvori» LLC, 368. [in Ukrainian]
Dmytruk, O. Yu., Denysyk, B.H. (2019). Rekreatsiini oseredky ta heoekotony Serednoho Pobuzhzhia: monohrafiia. [Recreation centers and geoecotones of the Middle Pobuzhia. Vinnytsia. TOV «Tvory», 204. [in Ukrainian]
Diachuk, A.I. (2020) Prostorovo-chasova dynamika zemelnoho fondu i liudnosti fizyko-heohrafichnykh raioniv Chernivetskoi oblasti: dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. heohr. nauk. [Spatio-temporal dynamics of the land fund and population of the physical and geographical regions of Chernivtsi region]. Chernivtsi, 259. [in Ukrainian]
Yevchyn, D. (2021). Vid «zolotoi ery» do posukhy. Yak Krym stav ahrarnym rehionom i vtratyv tsei status? [From the «golden era» to the drought. How did Crimea become an agricultural region and lose thisstatus?].RadioSvoboda https://www.radiosvoboda.org/a/krym-posukha-problema-vody/31345378.html (data zvernennia: 27.10.2024). [in Ukrainian]
Krul, V.P. (2004) Retrospektyvna heohrafiia poselen Zakhidnoi Ukrainy : monohrafiia [Retrospective geography of settlements in Western Ukraine: monographу]. Chernivtsi, Ruta. 382. [in Ukrainian]
Marynych, O.M. Shyshchenko, P.H. (2005). Fizychna heohrafiia Ukrainy: Pidruchnyk. [Physical geography of Ukraine, Textbook]. Kyiv: Knowledge, 511. [in Ukrainian]
Medved, R. (2023) Silske hospodarstvo Krymu za Rosii: sohodennia bez maibutnoho.[Krym realii. Crimean agriculture under Russia: present without future]. https://ua.krymr.com/a/silske-hospodarstvo-mynule-maibutnie-krym-smeliznskyi/32513473.html (data zvernennia: 27.10.2024). [in Ukrainian]
Sytnyk, O.I. (2023). Peredhirni landshaftni ekotony: obgruntuvannia mezh ta vnutrishnia struktura [Foothill landscape ecotones: rationale, boundaries and internal structure] Landshaftoznavstvo, 4(22), 45–53. [in Ukrainian]
Sytnyk, O.I. (2024) Fonovi antropohenni landshafty Skhidnokarpatskoho landshaftnoho ekotonu. [Background anthropogenic landscapes of the Eastern Carpathian landscape ecotone]. Landshaftoznavstvo, 5(1), 47-55. [in Ukrainian]
Tymuliak, L.M. (2010). Osoblyvosti metodyky doslidzhennia peredhirskykh urbanizovanykh landshaftiv. [Peculiarities of the methodology of the study of foothill urbanized landscapes]. Ukr. heohr. Zhurnal, 3, 24–29. [in Ukrainian]
Cherneha, P.I. (1995). Struktura peredhirskykh landshaftiv Bukovynskoho Peredkarpattia, problemy yikh optymizatsii. [Structure of foothill landscapes of Bukovyna Precarpathia, problems of their optimization]. Chernivtsi, 156. [in Ukrainian]
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Олексій Іванович Ситник