Przesyłanie tekstów

Wytyczne dla autorów

Анотація / Abstract – лаконічна характеристика статті, де подається зміст, тематика, основні положення наукової праці без надмірної деталізації, ключові слова (5-7 слів).
• в україномовній статті – 800 (±100) знаків, англійською – 1800 (±100) знаків (без пробілів);
• в англомовній (або мовою ЄС) статті – 800 (±100) знаків, українською – 1800 (±100) (без пробілів).
Актуальність дослідження. Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв’язок із важливими науковими чи практичними завданнями;
Аналіз попередніх досліджень. Аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв’язання даної проблеми і на які спирається автор, виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується означена стаття;
Мета дослідження. Формулювання цілей статті;
Методи дослідженя;
Результати дослідження. Виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів;
Висновки. Висновки з даного дослідження і перспективи подальших вишукувань у даному напрямку;
Подяка (за бажанням);
Фінансування (за бажанням);

Примітка (за потреби);

Список використаних джерел та References.

Список використаних джерел та References оформлюють відповідно APA style 

Посилання на рекомендації оформлення Списку використаних джерел та References

Сайт транслітерації для україномовних текстів (1) – УКРЛІТ.ORG

Сайт транслітерації для україномовних текстів (2) - Grafiati

ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО СТАТТІ

Електронна версія оформлюється у текстовому форматі «.doc» (Microsoft Word, шрифт Times New Roman), розмір шрифту 12, міжрядковий інтервал 1,5, всі поля по 2 см, відступ для абзацу 1,25 см. Жирним шрифтом виділяються підзаголовки структурних частин статті. Рисунки, світлини, графіки і схеми, мають бути розміщені безпосередньо в тексті, а також подані окремими файлами розширенням JPEG з роздільною здатністю не менше 300 dpi. Орієнтація сторінок – книжкова (вертикальна). Вирівнювання по ширині сторінки.

ПОРЯДОК ПОДАННЯ МАТЕРІАЛІВ

Файли надсилають на e-mail: landscapeurope@gmail.com із підписом першого автора.

1) стаття, оформлена відповідно зазначених вимог;

2) файли рисунків (відповідно пронумеровані);

3) інформація про автора/авторів та контактну особу (українською, англійською та польською мовами): прізвище, ім’я, по батькові (повністю), вчене звання, вчений ступінь, місце роботи, посада, адреса, телефони (лише для редколегії), ORCID, e-mail.

ШАБЛОН ДЛЯ АВТОРІВ: завантажити файл

Приклад підпису файлів: Прізвище_стаття; Прізвище _1рис; Прізвище _2рис; Прізвище _інформація.

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА

Об’єктивність та неупередженість

Рецензент зобов’язаний забезпечити незалежну та професійну оцінку рукопису. Особисті уподобання, професійні суперечності або потенційний конфлікт інтересів не повинні впливати на висновки. У разі наявності будь-яких обставин, що можуть поставити під сумнів неупередженість, рецензент має повідомити редакцію і відмовитися від рецензування.

Конфіденційність

Матеріали, передані на рецензування, є конфіденційними й не можуть бути розголошені чи використані в особистих інтересах. Будь-які дані, ідеї або результати дослідження не допускається цитувати чи передавати третім особам до моменту офіційної публікації.

Компетентність рецензента

Рецензування має здійснюватися фахівцем, компетентним у тематиці дослідження. Якщо рецензент відчуває нестачу необхідної кваліфікації для повноцінної оцінки роботи, він зобов’язаний повідомити редакцію.

Ґрунтовність аналізу

Рецензія повинна містити всебічну оцінку основних елементів статті:

• наукова новизна та актуальність теми;
• якість теоретичних і методологічних підходів;
• коректність використаних даних, методів і інтерпретацій;
• структурна логіка й повнота викладу;
• відповідність висновків отриманим результатам;
• коректність оформлення та дотримання вимог журналу.

Академічна доброчесність

Рецензент має звертати увагу на можливі прояви недоброчесності:

• запозичення без належного посилання;
• дублювання раніше опублікованих матеріалів;
• маніпуляції з даними;
• порушення етичних норм дослідження.

У разі підозри на такі порушення рецензент зобов’язаний повідомити редакцію з наданням аргументованих пояснень.

Конструктивність і коректність коментарів

Зауваження рецензента повинні бути чіткими, аргументованими і спрямованими на покращення наукової якості рукопису. Критика має бути професійною та коректною, без упереджених чи образливих формулювань.

Рекомендації

Рецензент повинен надати однозначні рекомендації щодо подальшої долі статті:

• рекомендувати до публікації;
• рекомендувати за умови внесення редакційних правок;
• запропонувати доопрацювання з повторним рецензуванням;
• не рекомендувати до публікації.

Дотримання строків рецензування

Рецензент зобов’язаний виконати оцінку в установлений редакцією термін. Якщо дотримання строків неможливе, слід заздалегідь повідомити редакцію.

Перевірка на плагіат

Журнал здійснює обов’язкову перевірку всіх поданих рукописів на плагіат у рамках первинного редакційного відбору до направлення на рецензування. Перевірка проводиться систематично для всіх рукописів з використанням спеціалізованого програмного забезпечення (Identific) для виявлення текстових збігів.

Редакція аналізує звіт перевірки на подібність і приймає рішення відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики (COPE). У разі виявлення некоректних запозичень рукопис повертається авторові на доопрацювання або відхиляється.

Політика рецензування журналу передбачає таке:

Статус рецензентів.

Усі рукописи рецензуються зовнішніми незалежними експертами, які не входять до складу редакційної колегії журналу та не мають конфлікту інтересів із авторами або тематикою поданого рукопису.

Тип рецензування.

Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої ані автори не знають особи рецензентів, ані рецензенти – особи авторів.

Прийняття остаточного рішення.

Остаточне рішення щодо прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису ухвалюється головним редактором на підставі висновків рецензентів та з урахуванням наукової якості, оригінальності та відповідності рукопису тематичному профілю журналу.

Часові рамки рецензування.

Стандартний термін первинного рецензування становить орієнтовно 3-4 тижні з моменту надсилання рукопису рецензентам. У разі необхідності доопрацювання автором, подальші раунди рецензування можуть тривати додатково 2-3 тижні.

ПОЛІТИКА ПОДВІЙНОГО СЛІПОГО РЕЦЕНЗУВАННЯ

Основні принципи

Подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review) передбачає, що автори статті не знають особи рецензентів, а рецензенти не знають авторів. Такий підхід забезпечує об’єктивність оцінки, мінімізує упередження за ознаками особистості, наукової установи, країни або попередніх публікацій авторів.

Процедура подання та рецензування

• Автор надсилає рукопис, оформлений відповідно до вимог журналу. У матеріалах не повинно міститися інформації, яка прямо або побічно ідентифікує авторів (ім’я, назва установи, особливі відомості).
• Редакція перевіряє рукопис на відповідність формальним вимогам та відсутність конфлікту інтересів.
• Редактор призначає двох рецензентів за тематичною компетенцією.
• Рецензенти отримують матеріали без будь-якої інформації про авторів. Вони оцінюють наукову новизну, методологію, достовірність результатів, логіку викладу та відповідність етичним нормам.
• Рецензенти надають письмові зауваження та рекомендації (прийняти, доопрацювати або відхилити статтю) редакції.

Переваги подвійного сліпого рецензування:

• Підвищує неупередженість оцінки;
• Сприяє чесній конкуренції серед авторів;
• Зменшує ризик дискримінації за особистісними чи інституційними ознаками;
• Стимулює авторів до більш ретельного оформлення та аргументованості матеріалів.

Відповідальність рецензента та редакції

• Рецензенти повинні дотримуватися конфіденційності і не розголошувати отриману інформацію;
• Редакція забезпечує, щоб процес залишався анонімним і прозорим;
• У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент або редактор мають повідомити про це й уникати оцінки конкретного рукопису.

Заключні положення

Подвійне сліпе рецензування є стандартною процедурою для забезпечення високої наукової якості публікацій. Журнал залишає за собою право в окремих випадках застосовувати інші види рецензування, але про це авторів завчасно інформують.

Оплата та публікація
Журнал не стягує жодних зборів за подання рукописів, їх публікацію або відкритий доступ. Плата за обробку статей (APC) відсутня, а також журнал не надає платних послуг для прискореного рецензування чи публікації.

Усі матеріали журналу «Ландшафтознавство» проходять експертизу науково-методичної ради ВДПУ ім. М. Коцюбинського, та рекомендуються до друку рішенням вченої ради Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського.

Усі матеріали надсилати на адресу: landscapeurope@gmail.com

Скарги надсилати на адресу: landscapeurope@gmail.com

ЗА ДОВІДКАМИ ЗВЕРТАТИСЬ:

Редакція журналу «Ландшафтознавство»

Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського, Україна, 21001, м. Вінниця, вул. Острозького, 32.

Відповідальний секретар: Канський В.С. +380975810949

Головний редактор: Денисик Г.І.  +380965268714