№ 3 (2024)
Статті

ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРИНЦИПІВ ТА ЦІННОСТЕЙ БІОМЕДИЧНОЇ ЕТИКИ

https://doi.org/10.31652/2786-6068-2023-3-25-30
Тетяна Тарасевич
Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського, кандидат юридичних наук, доцент кафедри публічно-правових дисциплін

Опубліковано 2024-01-31

Ключові слова

  • права людини,
  • соматичні права,
  • принципи права,
  • біоетика,
  • біоюриспруденція,
  • біоправо,
  • біотехнології,
  • біомедицина
  • ...Більше
    Менше

Як цитувати

ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРИНЦИПІВ ТА ЦІННОСТЕЙ БІОМЕДИЧНОЇ ЕТИКИ. (2024). Публічне управління і право: історія, теорія, практика, 3, 31-38. https://doi.org/10.31652/2786-6068-2023-3-25-30

Анотація

У статті проаналізовано принципи, що регулюють використання нових біотехнологій у життєдіяльності людини. Відзначаються тенденції розвитку цих принципів, серед яких розширення системи принципів біоюриспруденції, вплив на їх формування принципів біоетики; активне використання їх у судовій практиці. Наразі під егідою Ради Європи розроблено комплекс міжнародно-правових та рекомендаційних актів, що регулюють сферу біоетики, а також пов'язаних з нею питань. Конвенція Ов'єдо є єдиним міжнародним юридично обов'язковим документом про захист прав людини у біомедичній галузі. З уваги на європейську систему захисту прав людини, у Конвенції закріплені такі ключові принципи, які стосуються права людини у сфері біомедицини: пріоритет людини, вільна та поінформована згода, захист права на повагу до приватного життя та право на інформацію. Зазначені положення корелюють з основною метою договору – гарантувати права та основні свободи кожного, зокрема недоторканність, а також забезпечувати захист гідності та індивідуальної цілісності людини у зв'язку із застосуванням досягнень біології та медицини. Відповідно до Конвенції Ов'єдо держави-члени зобов'язані захищати гідність і недоторканність кожної людини без будь-якої дискримінації. Особливу роль у сфері біоетики покликані відіграти міжнародно-правові договори та акти Ради Європи, які стимулюють держави до розробки відповідного внутрішньодержавного законодавства та інших правових заходів щодо захисту прав людини. Зазначено, що з огляду на розвиток медицини і залучення до біомедичних досліджень та маніпуляцій щораз більшої кількості людей особливу роль починають відігравати принципи, умовно кажучи, «пасивного» штибу, що передбачають екзистенційну турботу суспільства і медиків – лікарів і дослідників про дотримання етичних вимог щодо пацієнтів, які потрапляють у залежність від них. Особливу роль у зв'язку із цим відіграють принципи цілісності і вразливості, висунуті європейськими біоетиками. Ці принципи безпосередньо пов'язані з повагою гідності особистості і заторкують як фізичну, так і психічну сторони життєдіяльності індивіда.

Завантаження

Дані завантажень поки не доступні.

Посилання

  1. Basic ethical principles in european bioethics and biolaw (2000). ed.: Reindtorff, J.D. & Kemp, P. Autonomy, dignity, integrity and vulnerability. Barselona, Vol. 2, 428 p. [in English].
  2. Beauchamp, T.L. & Childress, J.F. (1994). Principles of biomed ical ethics : Oxford University Press. S. 546. [in English].
  3. Case of Parrillo V. Italy (Application no. 46470/11) (2015). ECHR. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-157263 [in English].
  4. Vasak, K. (1977). Human Rights: A Thirty-Year Struggle: the Sustained Efforts to give Force of law to the Universal Declaration of Human Rights. The UNESCO Courier: a window open on the world. Paris. 28–29. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000048063 [in English].
  5. Rendtorf, J.D. & Kemp, P. (2000). Basic ethical principles in European bioethics and biolaw. Autonomy, dignity, integrity and vulnerability. Guissona: Impremta Barnola. Vol. 1, 428. [in English].
  6. Veatch, R.M. (1999). Theories of bioethics. Eubios Journal of Asian and International Bioethics. Vol. 9, 35–38. Retrieved from: http://www.info-library.com.ua/books-text-11616.htm [in English].
  7. Vovk, V.M. (2020). Somatychni prava yak klaster yurydychnykh harantiy «samovlasnosti» v konteksti trans humanizmu [Somatic rights as a cluster of legal guarantees of «self-ownership» in the context of transhumanism]. Filosofs'ki ta metodolohichni problemy prava. 2 (20), 68–72. [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.33270/02202002.68
  8. Hryshchuk, O. (2015). Pryntsypy prava: filosofs'ko-pravovyy vymir [Principles of law: philosophical and legal dimension]. Visnyk L'vivs'koho universytetu. Ser. yurydychna. Vol. 61. 16–23. [in Ukrainian].
  9. Hromovchuk, M.V. (2021). Realizatsiya ta zakhyst somatychnykh prav lyudyny u protsesi biomedychnykh doslidzhen': relihiynyy ta pravovyy aspekt [Implementation and protection of human somatic rights in the process of biomedical research: religious and legal aspect]: avtoref. dys. d-ra yuryd. nauk. Uzhhorod. S. 37. [in Ukrainian].
  10. Denova, L.D. (2022). Pryntsypy bioetyky v likuvanni ta reabilitatsiyi patsiyentiv z khronichnoyu khvoroboyu nyrok [Principles of bioethics in the treatment and rehabilitation of patients with chronic kidney disease]. Nyrky: zhurnal. Vol. 11. 4. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.22141/2307-1257.11.4.2022.382 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.22141/2307-1257.11.4.2022.382
  11. Zaychuk, O.V. (2012). Pryntsypy prava v konteksti rozvytku zahal'noyi teoriyi derzhavy i prava [The principles of law in the context of the development of the general theory of the state and law]. Al'manakh prava. Vol. 3, 22–28. [in Ukrainian].
  12. Medychne pravo [Medical law] (2021): pidruchnyk za zah. red. d-ra yuryd. nauk, prof. Buletsy, S.B.; d-ra yuryd. nauk, dots. Mendzhul, M.V. Uzhhorod: TOV «RIK-U». 308-315. [in Ukrainian].