Статті
ТРАНСФОРМАЦІЯ УПРАВЛІНСЬКИХ ПІДХОДІВ В ОРГАНІЗАЦІЯХ ПУБЛІЧНОГО СЕКТОРУ КРІЗЬ ПРИЗМУ ТЕОРІЇ X І Y Д. МАКГРЕГОРА
https://doi.org/10.31652/2786-6068-2026-7-98-112Опубліковано 28.08.2026
Ключові слова
- теорія X,
- теорія Y,
- Y+,
- публічне управління,
- менеджмент
- управлінська трансформація,
- мотивація,
- адаптивне управління ...Більше
Авторське право (c) 2026 Назаренко Марина

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Назаренко, М. (2026). ТРАНСФОРМАЦІЯ УПРАВЛІНСЬКИХ ПІДХОДІВ В ОРГАНІЗАЦІЯХ ПУБЛІЧНОГО СЕКТОРУ КРІЗЬ ПРИЗМУ ТЕОРІЇ X І Y Д. МАКГРЕГОРА. Публічне управління і право: історія, теорія, практика, 7, 98-112. https://doi.org/10.31652/2786-6068-2026-7-98-112
Анотація
У статті досліджено трансформацію управлінських підходів в органах публічного управління крізь призму теорій X і Y Д. Макгрегора. Обґрунтовано, що в умовах цифровізації, криз, невизначеності та швидких суспільних змін традиційна модель, заснована переважно на контролі, потребує доповнення людиноцентричними та адаптивними підходами. Розкрито взаємозв’язок теорії Y з довірою, професійною автономією, внутрішньою мотивацією, моральними методами управління, участю працівників у прийнятті рішень та розвитком організаційної культури. На прикладі Prozorro та механізмів громадської участі показано, що результативність публічного управління може забезпечуватися через взаємодію держави, працівників, громадян, бізнесу та інших стейкхолдерів. Запропоновано концептуальну модель Y+ як подальший розвиток управлінської логіки теорії Y. На відміну від моделі X, орієнтованої на контроль і виконання, та моделі Y, що ґрунтується на довірі, автономії й відповідальності, Y+ акцентує співтворення управлінських рішень і публічної цінності. Визначено послідовність управлінської трансформації «контроль → довіра → співтворення», у межах якої працівник переходить від виконавця до професіонала та співтворця, керівник - від контролера до лідера і фасилітатора, а громадянин - від отримувача послуги до активного учасника створення публічної цінності. Обґрунтовано, що Y+ не передбачає відмови від контролю, а трансформує його у контроль за результатом, поєднаний з професійною автономією, взаємною відповідальністю та орієнтацією на суспільний результат. У такому середовищі інформація, компетентності, ініціативність і досвід різних учасників розглядаються як спільний ресурс для вирішення суспільних проблем і підвищення якості управлінських рішень. Це створює передумови для підвищення адаптивності організацій, посилення довіри до публічної влади та забезпечення її стійкості в умовах невизначеності. Запропонований підхід може бути використаний як концептуальна основа розвитку адаптивного, резильєнтного та людиноцентричного публічного управління.Завантаження
Дані завантажень поки не доступні.
Посилання
- Bovaird T. Beyond engagement and participation: User and community coproduction of public services. Public Administration Review, 2007. № 67(5), С. 846–860. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00773.x (дата звернення: 01.05.2026).
- Deci E.L., Olafsen A.H., Ryan R.M. Self-determination theory in work organizations: The state of a science. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 2017. № 4, С. 19–43. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032516-113108 (дата звернення: 01.05.2026).
- Galani A., Galanakis M. Organizational Psychology on the Rise-McGregor’s X and Y Theory: A Systematic Literature Review. Psychology, 2022. № 13. С. 782-789. DOI: https://doi.org/10.4236/psych.2022.135051 (дата звернення: 21.05.2026).
- OECD. Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave. Paris: OECD Publishing, 2020. DOI: https://doi.org/10.1787/339306da-en (дата звернення: 21.05.2026).
- PROZORRO. URL: https://zakupivli.pro (дата звернення: 21.05.2026).
- Бажанська Д.Р. Концепція особистостів теорії біхевіористичного менеджменту. Epistemological studies in Philosophy, Social and Political Sciences, 2021. №4 (2). С. 11-18. DOI: https://doi.org/10.15421/342117 (дата звернення: 10.05.2026).
- Керівництво і лідерство. Конспект лекцій. ДН КФКСумДУ. URL: https://dl.kfk.sumdu.edu.ua/mod/book/view.php?id=65844&chapterid=19046 (дата звернення: 19.05.2026).
- Назаренко М.О., Зубар І.В., Намазова Ю.І. Морально-етичні методи впливу в адміністративному менеджменті як чинник підвищення ефективності організації. Успіхи і досягнення у науці, 2025. № 11(21). С. 882–890. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2025-11(21)-882-891 (дата звернення: 21.05.2026).
- Назаренко М.О., Тодорова О.Л., Зелінська О.В., Заболотний А.В. Ідеї Елтона Мейо в управлінні сучасною організацією. Наукові інновації та передові технології, 2025. 12 (52). C. 225-237. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2025-12(52)-225-237 (дата звернення: 19.05.2026).
- Ткаченко А.М., Чернова І.В. Трансформація управлінських парадигм: від класичної теорії до сучасних наукових поглядів. Сталий розвиток економіки, 2025. № 6 (57). С. 596-604. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-57-82 (дата звернення: 09.05.2026).
- Шаповалова В.В., Поліщук Д.В. Теорія лідерства Д. Макгрегора. Національна академія державного управління, 2023. С. 61-62. URL: https://repository.kpi.kharkov.ua/server/api/core/bitstreams/9c547a64-e210-408d-9200-b6c98b027c52/content (дата звернення: 09.05.2026).
