№ 2 (2023)
Історія літератури

Притчевість у поезії дисидентів і герметистів (на прикладі лірики Тараса Мельничука та Василя Герасим’юка)

https://doi.org/10.31652/3041-1084-2023-2-39-48
Ірина Зелененька
Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського, м. Вінниця, Україна
Біографія

Опубліковано 2023-11-15

Ключові слова

  • лірика, дисиденти, герметична поезія, символ, метафора, притча, казка

Як цитувати

Притчевість у поезії дисидентів і герметистів (на прикладі лірики Тараса Мельничука та Василя Герасим’юка). (2023). Українська література: історичний досвід і перспективи, 2, 39-48. https://doi.org/10.31652/3041-1084-2023-2-39-48

Анотація

У сучасному українському літературознавстві актуалізуються проблеми ґенераційних діалогів і конфліктів, спадковості й перервності літературного процесу в Україні підсовєтській та незалежній, а також питання відновлення автентичності, ориґінальності ліричного письма, особливості поколіннєвих переживань. Зацікавлення науковців-сучасників становить проєктування кодування образів та символів у ліриці учасників опору, зокрема, в’язнів сумління (дисидентів) і герметистів, представників двох форм інакомислення — відкритої та прихованої. Моделювання історії та дійсності у творчості Тараса Мельничука й Василя Герасим’юка, двох поетів із Гуцульщини, досі видається екзотичним, оскільки воно не декларує жодного явища, а переповідає як одивнену яву, як фатум, як мольфарство, як спадкоємність, як винятковість і щось вельми звичне водночас. Образність поезії кількох поколінь, зокрема, дисидентів і герметистів, котра відчутно вирізнялася з-посеред масиву поезії другої половини ХХ століття своєю казково-притчевою образністю, застановила осердя літератури руху опору, вдало охарактеризована, але не кваліфікована за сучасними джерелами. Вельми цікавим у цьому сенсі є проєктування символів і кодів на основі метафоричного опрацювання етніки (почасти — реліктової). Лірика в’язнів сумління й герметистів — це, власне, демонстрація відкритої (екстравертної) та прихованої (інтравертної) форм опору режиму — через притчу, казку, міф. Національна культура, явлена двома поетами у віршах, є споглядальною частиною їхньої європейськості, а тому втілена і в образах-домінантах, і в поясненнях, дещо схожих на екзегезу, витворює цілком андеґраундну притчевість. Тарас Мельничук і Василь Герасим’юк — це два гуцульські поети, які не просто запропонували читачам моделювання реальності на основі її екзотизації, а імплементувати як інструментарій боротьби проти тоталітаризму етнокоди, власне дивацтво й мольфарство, у формах авторських стоїчних позицій, а не лише задля вираження краси Карпат і Гуцульщини.

Завантаження

Дані завантажень поки не доступні.

Посилання

  1. Герасим’юк В. Діти трепети. Київ : Молодь, 1991. 126 с.
  2. Герасим’юк В. Космацький узір. Київ : Рад. письменник, 1989. 135 с.
  3. Герасим’юк В. Поет у повітрі. Вірші і поеми. Львів : Кальварія, 2002. 144 с.
  4. Герасим’юк В. Потоки. Київ : Молодь, 1986. 119 с.
  5. Герасим’юк В. Смереки. Київ : Молодь, 1982. 87 с.
  6. Дзюба І. ... І є такий поет : передмова. Герасим’юк В. Була така земля : Вибране. Дзюба І. Київ : Факт, 2003. С. 7–20.
  7. Зелененька І. Рецепція «Тіней забутих предків» Михайла Коцюбинського в ліриці Тараса Мельничука й Василя Герасим’юка. Літературознавчі студії: Збірник наукових праць. Випуск 17. Вінниця : «ТВОРИ», 2023. С. 38–49.
  8. Зелененька І., Ткаченко В. Сюжетні особливості поезії руху опору другої половини ХХ століття в Україні (на прикладі лірики дисидента Тараса Мельничука). Актуальні проблеми філології та перекладознавства. Хмельницький, 2023. № 27. С. 52–55. https://doi.org/10.31891/2415-7929-2023-27-26 DOI: https://doi.org/10.31891/2415-7929-2023-27-26
  9. Зелененька І. «Чиї це ілюзії стенають плечима, якого народу…» : Тарас Мельничук і літературний процес 60-90-х років в Україні.
  10. Вінниця : «Едельвейс і К», 2008. 152 с. DOI: https://doi.org/10.1158/AACR.EDB-08-894
  11. Зелененька І., Ткаченко В. Етнокультурні коди в українській поезії доби реакції: від дисидентів до герметистів, від Тараса Мельничука до Василя Герасим’юка. Філологічна освіта і наука: трансформація та сучасні вектори розвитку: наукова монографія. Рига, Латвія : «Baltija Publisching», 2023. С. 179–193. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-283-8-7 DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-283-8-7
  12. Ковалів Ю. З одного джерела. Діалектика художнього пошуку. Літературний процес 60–80-х рр. / авт. кол. Агеєва В., Бойко Л., Вакуленко Д., Дончик В. та ін. Київ : Наукова думка, 1989. С. 81–107.
  13. Кут С. Поетична воля, або Апперцепція підрубаної вишні (До питання про світогляд Т. Мельничука). Прообраз : Літературно-мистецький альманах. Івано-Франківськ : Плай. 1998. Вип. І. С. 107–111.
  14. Мельничук Т. Із-за ґрат : Поезії. Передм. О. Зінкевича. Балтимор : Торонто : Смолоскип. Імені В. Симоненка. 1982. 130 с.
  15. Мельничук Т. Князь роси : Поезії. М. Жулинський. Князь роси : передмова. Київ : Молодь, 1990. 152 с.
  16. Мельничук Т. Моє ліплення оленя: поезія. Передм. В. Карпюка, М. Лаюка. Брустурів : Дискурсус, 2018. 128 с.
  17. Мельничук Т. Чага : Поезії. Передм. Я. Дорошенка. Коломия : Вік, 1994. 176 с.
  18. Моклиця М. Український модернізм у європейському вимірі. Волинь філологічна : текст і контекст. Луцьк : Вежа, 2008. Вип. 6. Ч. 1. С. 93–102.
  19. Моренець В. Прощання з ідеологічною вічністю: поезія 80–90-х р. Березіль. 1997. № 1–2. С. 166–172.
  20. Пушик С. Доля поета : Маловідоме з життєпису Т. Мельничука. Листи Тараса Мельничука до С. Пушика, П. Добрянського, ненадруковані вірші Тараса Мельничука. Березіль. 2003. № 1–2. С. 66–71.
  21. Рубчак Б. Бо в нас немає часу. Сучасність. 1990. № 11. С. 40.
  22. Салига Т. Між традицією і модерном (Штрихи до портрета Василя Герасим’юка). Дзвін. 1996. № 9. С. 123–130.
  23. Тарнашинська Л. Василь Герасим’юк: «Найдовша дорога…», або Хоча все мало би бути навпаки. Закон піраміди : Діалоги про літературу. Київ : Унів. вид.-во «Пульсари», 2001. С. 107–113.