No. 1 (2023)
Philosophy of literature

Reconstruction of the literary canon in independent Ukraine (90s of the twentieth century)

https://doi.org/10.31652/3041-1084-2023-1-25-43
Yaroslav Polishchuk
Adam Mickiewicz University, Poznań
Bio

Published 2023-10-18

Keywords

  • literary canon, discourse, literature, social realism, generation, national culture, postcolonialism

How to Cite

Reconstruction of the literary canon in independent Ukraine (90s of the twentieth century). (2023). Ukrainian Literature: Historical Experience and Perspectives, 1, 25-43. https://doi.org/10.31652/3041-1084-2023-1-25-43

Abstract

The article reveals the peculiarities of the national literary canon changing during the beginning of 1990th, which we also called the transitional period. It was a time of radical break of social and cultural life of Ukraine. It was necessary to ensure the completeness of the national culture, which it had previously been deprived of due to its colonial status. This proved to be a difficult task that could be realized only in a longer time perspective. That task needed the efforts of several generations which represented different regions in their writings. A fundamentally new configuration has emerged in the literature of the period of independence of Ukraine. This configuration is embodied by several distinctive features of this time. Firstly, we are talking about the literature of socialist realism. For a long time, it was functional and dominant in the reader’s perception. Those texts have lost their significance. Secondly, we had a situation when an understanding of the global literary context emerged. The reason for this had become the numerous significant works from the West and from neighbouring Central European countries, which were translated, published and discussed in Ukrainian and which reflected the postcolonial thoughts. Thirdly, an impressive retrospective of national literature was opened. There much of literary works had not been known or properly appreciated before. Fourthly, a new discourse began to fill in. It was provided by the literary texts of Yurii Andrukhovych, Oksana Zabuzhko, Ihor Rymaruk, Leonid Kononovych, Volodymyr Danylenko, Oles Ulianenko, Yurii Gudz, and many others. That discourse contributed to the accumulation of the aesthetic quality that will become the way for creating a new national canon of literature. The creation of such a canon began at the beginning of the XXI century, when real prerequisites emerged at the level of school and university literature teaching. Also, the basis of the new canon is clearly manifested in the content of modern textbooks and anthologies that represent contemporary Ukrainian literature.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Андрейчик М. Інтелектуал як герой української прози 90-х років ХХ століття. Пер. з англ. І. Андрущенко. Львів : ЛА «Піраміда», 2018. 186 с.
  2. Блум Г. Західний канон : книги та тлі епох. Пер. Р. Семків та ін. Київ : Факт, 2007. 720 с.
  3. Гнатюк О. Прощання з імперією. Українські дискусії про ідентичність. Авториз. пер. з пол. Київ : Критика, 2005. 528 с.
  4. Гундорова Т. Післячорнобильська бібліотека. 2-е вид. Київ : Критика, 2013. 344 с.
  5. Ґабор В. «Як воно було…» (Інтернет-розмова як введення до «БУ-БА-БУ». Ґабор В. Тріснуте дзеркало. Візії, статті та передмови. Львів: ЛА «Піраміда», 2019. С. 238–249.
  6. Даниленко В. Лісоруб у пустелі. Письменник і літературний процес. Київ : Академія, 2008. 352 с.
  7. Дзюба І. Духовні спустошення і трансформації в українському суспільстві ХХ ст. Дзюба І. З криниці літ. Т. 2. Київ : Обереги, Гелікон, 2001. С. 667–672.
  8. Дзюба І. Чи усвідомлюємо ми українську культуру як цілісність? Наука і культура. Україна. Київ : Знання, 1988. С. 309–325.
  9. Каганов Ю. Конструювання «радянської людини» (1953–1991) : українська версія. Запоріжжя : Інтер-М, 2019. 432 с.
  10. Моренець В. Український літературний канон: міфи і реальність. Оксиморон. Літературознавчі статті, дослідження, есеї. Київ : Факт, 2010. С. 13–33.
  11. Павлишин М. Канон та іконостас. Літературно-критичні статті. Вст. ст. І. Дзюби. Київ : Час, 1997. 447 с.
  12. Павлишин М. Ольга Кобилянська: прочитання. Харків : Акта, 2008. 358 с.
  13. Рябчук М. Долання амбівалентності. Дихотомія української національної ідентичності – історичні причини та політичні наслідки. Київ : ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2019. 252 с.
  14. Рябчук М. Квазіменшинна / квазідіаспорна модель функціонування української культури в Україні: постколоніальна амбівалентність. Схід – Захід. Випуск 16–17 (2013). С. 89–101.
  15. Тарнашинська Л. Українське шістдесятництво : Профілі на тлі покоління (Історико-літературний та поетикальний аспекти). 2-е вид., доп. Київ : Смолоскип, 2019. 595 с.
  16. Українські літературні школи та групи 60–90-х рр. ХХ ст. Антологія вибраної поезії та есеїстики / упор. В. Ґабор. Львів : ЛА «Піраміда», 2009. 620 с.
  17. Харчук Р. Сучасна українська проза: постмодерний період. Київ : ВЦ «Академія», 2008. 248 с.
  18. Хофман Т. Літературні етнографії України: проза після 1991 року. http://surl.li/lymbe
  19. Bloom H. The Western Canon. The Books and School of the Ages. Macmillan, London 2006. 562 p.
  20. Bloom H. An Anatomy of Influence. Literature as a Way of Life. Yale University Press, New Haven, Conn. 2011. 357 p.
  21. Głowiński M. Zła mowa. Jak nie dać się propagandzie. Warszawa: Wielka Litera, 2016. 416 s.
  22. Matusiak A. Wyjść z milczenia. Dekolonialne zmagania kultury i literatury ukraińskiej XXI wieku z traumą posttotalitarną. Wrocław: Wydawnictwo KEW, 2020. 387 s. DOI: https://doi.org/10.52040/7893.3
  23. Polishchuk Y. The concept of the Sixtiers in cultural discourse // «Studia Ukrainica Posnaniensia», 2022, t. X/2. С. 145–157. https://doi.org/ 10.14746/sup.2022.10.2.10 DOI: https://doi.org/10.14746/sup.2022.10.2.10
  24. Rewakowicz M. G. Ukraine’s Guest for Identity. Embracing Cultural Hybridity in Literary Imagination, 1991–2011. Lanham, Maryland: «Lexington Books», 2018. 27 р.
  25. Risch W. J. The Ukrainian West: Culture and the fate of empire in Soviet Lviv. Cambridge: Harvard University Press, 2011. 360 p. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061262
  26. Ronen R. Possible Worlds in Literary Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 244 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511597480
  27. Tihanov G. (ed.), The Birth anf Death of Literary Theory. Regimes of Relevance in Russia and Beyond. Stanford: Stanford University Press, 2019. 258 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503609730
  28. Tucker A. The Legacies of Totalitarianism. A Theoretical Framework. New York: Cambridge University Press, 2015. 270 р. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316393055
  29. Yurchak A. Everything was forever, until it was no more: The last Soviet generation. Princeton, NJ: Princeton university press, 2006. 331 р.
  30. Zambrzycka M. Narracje meladyczne w ukraińskiej literaturze popularnej. Wybrane przykłady. Warszawa: Wyd. UW, 2022. 229 s. DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323556626
  31. Zubok V.M. A failed empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Chapel Hill: University of North Carolina press, 2007. 467 p.
  32. Zubok V.M. Zhivago’s children: The last Russian intelligentsia. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard university press, 2009. 453 p. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674054837