Етика публікацій

Збірник наукових праць «Актуальні проблеми фізичного виховання та методики спортивного тренування» дотримується принципів академічної доброчесності, прозорості, об’єктивності та відповідальності на всіх етапах редакційного процесу.

Етичні зобов’язання редакційної колегії збірника

Редакційна колегія без упередження розглядає всі рукописи, що представлені до публікації, об’єктивно оцінюючи якість наукової статті незалежно від раси, етнічної приналежності, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, громадянства чи політичних поглядів автора, а також становища або місця роботи автора (авторів). Редколегія виносить справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів і забезпечує чесний процес рецензування.

Редакційна колегія збірника виступає проти фальсифікації, плагіату, направлення автором однієї роботи в декілька журналів, багатократне копіювання змісту статті в різних роботах, введення громадськості в оману щодо реального вкладу авторів у публікацію.

Редактор і члени редакції не надають іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису. Після позитивного рішення редактора стаття публікується в збірнику та розміщується на відповідних електронних ресурсах.

При надходженні до редакції статей, що містять персональні дані реальних людей, відповідальний секретар на етапі редакційного рецензування просить авторів надіслати скановані копії письмової згоди таких суб’єктів на дослідження та публікацію відповідної інформації.

Етичні зобов’язання рецензентів

• Рецензування рукописів є важливим етапом у процесі публікації. Кожен науковець зобов’язаний виконувати певну роботу процесу рецензування.
• Рецензент повинен надати об’єктивну оцінку якості рукопису, а також визначити, чи відповідає рукопис високим науковим і літературним стандартам.
• Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
• Рецензент повинен обґрунтувати свої висновки достатньо переконливо та своєчасно надати відгук на рукопис.
• Рукопис, присланий на рецензію, є конфіденційним документом. Рецензент не повинен використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, що міститься в наданому рукописі, без згоди автора чи авторів.
• У будь-якому випадку, якщо рецензент якимось чином знаходиться у позиції, яка може викликати конфлікт інтересів, що виникає через зв’язок з установами чи організаціями (політичними, науковими, редакційними і т. д.), які відносяться до предмету рукопису, то їх обов’язком є повідомити про це редакцію, яка відправить статтю іншому експерту у цій предметній галузі.

Етичні зобов’язання авторів

• Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб надати точний звіт про проведене дослідження, а також об’єктивне обговорення його значущості. Автори повинні представити свої результати чітко й однозначно, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними.
• Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.
• Автор повинен цитувати ті публікації, що здійснили визначальний вплив на сутність представленої роботи, а також ті, що можуть швидко познайомити читача з більш ранніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. Необхідно також належним чином вказувати джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо ці матеріали не були отримані самим автором.
• Недопустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті. У випадках виявлення зазначених фактів, відповідальність несуть автори наданих матеріалів.
• Співавторами статті мають бути всі ті особи, які зробили значний науковий внесок у представлену роботу та які розділяють відповідальність за отримані результати. Автор, який представляє рукопис до публікації, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені тільки ті особи, які відповідають критерію авторства, та бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію в збірнику.
• Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі.
• Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані в роботі, відповідно до встановлених вимог.
• У разі виявлення автором суттєвих помилок чи неточностей у статті на етапі її розгляду чи після її публікації, потрібно якомога швидше повідомити про це редакцію збірника.
• Редколегія має право відмовити в публікації статті за умов недотримання вимог редакції.

Політика цитування

Збірник дотримується принципів етичної та належної практики цитування. Самоцитування авторів дозволяється лише за наявності наукового обґрунтування. Надмірне або штучне самоцитування заборонено. Будь-які форми маніпуляцій з цитуванням з боку авторів, рецензентів або членів редакційної колегії суворо заборонені.

Редакція проводить внутрішній моніторинг для виявлення аномальних моделей цитування, зокрема:

• надмірне самоцитування;
• непропорційне цитування обмеженого кола авторів;
• взаємне цитування між авторами або журналами, спрямоване на штучне підвищення показників цитування.

Рецензентам не дозволяється вимагати включення посилань на власні публікації без чіткого наукового обґрунтування.

У випадках підозри на маніпуляцію цитуванням, редакційна колегія залишає за собою право:

• запитувати обґрунтування для включення конкретних посилань;
• видалити необґрунтовані посилання;
• відхилити рукопис.

Конфлікт інтересів

Редактори, автори та рецензенти повинні сповіщати про свої інтереси, які можуть вплинути на їх об’єктивність при редагуванні та рецензуванні матеріалів статей (випадок конфлікту інтересів). Такими можуть бути інтереси інтелектуального плану, фінансові, персональні, політичні, релігійні інтереси.

Конфлікт інтересів може існувати, коли автор (чи установа, до якого він належить), зовнішній рецензент, один із членів редакції, має фінансові або особисті стосунки, що можуть негативно впливати на їх взаємини. Цей конфлікт може існувати, навіть якщо суб’єкт стверджує про те, що на нього не впливають такі взаємозв’язки. Редактори можуть управляти такими конфліктами, намагаючись всіма можливими способами уникнути їх і, в той же час, працювати з максимальною прозорістю в усіх випадках.