№ 40 (2025)
Актуальні питання теорії мови

Cучасне українське слово в проєкції на денотат: теорія, проблеми

https://doi.org/10.31652/2521-1307-2025-40-01
Ніна Іваницька
Біографія

Опубліковано 2025-07-04

Ключові слова

  • слово, денотат, словоназва денотата, повнозначне слово, службове слово, автосемантична словоназва денотата, синсемантична словоназва денотата, експлікатор синсемантизму, експресія слова

Як цитувати

Cучасне українське слово в проєкції на денотат: теорія, проблеми. (2025). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство), 40, 7-25. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2025-40-01

Анотація

У статті продовжено висвітлення проблемних питань, присвячених виявленню багатоаспектної природи однієї з основних одиниць мовної системи – слова. Науковим підґрунтям проведеного дослідження слугувало нерозривне поєднання ознак «мінімальність та значеннєвість слова» у підходах і розвʼязанні проблемних питань про слово з його ключовою домінантною – проєкцією на денотат. Виділено і зʼясовано низку мікропроблем, поданих у вигляді дискусій чи гіпотез, повʼязаних із головною проблемою – вивчення особливостей українських словоназв денотатів у традиційному та оновленому підходах до розвʼязання проблемних питань сучасної української літературної мови. Описано елементи й причини неусталеності в трактуванні повнозначних та службових слів. Виявлено й подано опис словоназв денотатів, зумовлених позамовними реаліями їхньої денотативної природи. Закцентовано увагу на здобутках провідних науковців у сфері інноватики щодо студіювання природи українського слова крізь призму лінгвокультурних текстів у площині діалектології, ономастики та етнології. У висновкових фрагментах орієнтувалися на кількісні показники аналізованих одиниць, включених у завдання й загальний предмет дослідження.

Завантаження

Дані завантажень поки не доступні.

Посилання

  1. Білоус, В. С. (2013). Лінгвістичне забезпечення – важливий аспект діяльності бібліотеки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Вісник книжкової палати, № 3, c. 14-17.
  2. Богатько, В. (2006). Експресивізація українського публіцистичного мовлення. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія: зб. наук. праць, вип. 8, с. 122-126.
  3. Бойко, Н. І. (2002). Українська експресивна лексика в словнику, мові та мовленні. Ніжин : Вид-во Ніжинського ун-ту, 217 с.
  4. Бойко, Н.І. (2005). Українська експресивна лексика: семантичний, лексикографічний і функціональний аспекти: монографія. Ніжин : ТОВ «Видавництво “Аспект-Поліграф”», 552 с.
  5. Бук, С. (2006). 3000 найчастотніших слів наукового стилю сучасної української мови. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 192 с.
  6. Вихованець, І. Р. (2002). Морфологічні категорії? Словотвірні? Чи граматичні міжрівневі? Актуальні проблеми українського словотвору: зб. наук. праць. Івано-Франківськ : План, c. 13-18.
  7. Вихованець, І. Р. (1998). Частини мови в семантико-граматичному аспекті: монографія. Київ: Наукова думка, 256 с.
  8. Головащук, С. І. (2000). Словник-довідник з українського літературного слововживання. Київ : Рідна мова, 351 с.
  9. Городенська, К. Г. (2006). Граматичний словник української мови: сполучники. Херсон : Видавництво ХДУ, 340 с.
  10. Горденська, К. Г. (2010). Сполучники української літературної мови: монографія. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 208 с.
  11. Горофʼянюк, І. В. (2020). Ботанічна лексика центральноподільських говірок: структурна організація та ареалогія: монографія / відп. Ред. П. Ю. Гриценко. Вінниця : ТОВ «ТВОРИ», 632 с.
  12. Горофʼянюк, І. В. (2024). Традиційний родильний текст подолян: анатомічний і вербальний коди обрядового тексту. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 39, с. 97-107. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2024-39-09
  13. Завальнюк, І. Я. (2009). Нові семантико-стилістичні вияви складнопідрядних речень в українських газетних текстах початку ХХІ ст. Мовознавство (листопад, грудень), с. 42-51.
  14. Завальнюк, І. Я. (2022). Синтаксичні засоби експресивізації мови українських газет сьогодення. Актуальні проблеми синтаксису: сучасний стан і перспективи дослідження. Чернівці, с. 107-109.
  15. Завальнюк, І. Я. (2003). Синтаксичні одиниці в мові вітчизняних масмедіа періоду російсько-української війни: оновлення змісту й структури. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 37, с. 120-130. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2023-37-120-130
  16. Завальнюк, І. (2016). Специфіка й форми вияву інтертекстуальності в заголовках газет Вінниччини. Проблеми гуманітарних наук: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філологія»: зб. наук. праць, вип. 38, с. 199-208.
  17. Завальнюк, І., Іваницька, Н. (2021). Сема та її варіанти в ієрархії номінацій синонімічних рядів українських словоназв денотатів. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць / гол. ред. Є.Б. Барань, вип. 32, с. 93-109. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2021-32-93-109
  18. Іваницька, Н. Л. (2010). Алгоритми в практиці вивчення української мови: навчальний посібник. Вінниця : Вид-во Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, 256 с.
  19. Іваницька, Н. Л. (1986). Двоскладне речення в українській мові: монографія. Київ : Наукова думка, 133 с.
  20. Іваницька, Н. Л. Денотативно-категорійне тлумачення ознаки «автосемантизм / синсементизм» у сфері повнозначних слів української мови. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 15, с. 11-16.
  21. Іваницька, Н. Л. (2016). Змістова й формальна складові інтерпретаційного поля термінів у галузевих словниках сучасної української літературної мови. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. пр., вип. 23, с. 20-26.
  22. Іваницька, Н. Л. (2006). Повнозначне слово в його проекції на денотат. Українська мова, № 3, с. 48-56.
  23. Іваницька, Н. Л. (2017). Повнозначне слово української мови в сучасних категорійних вимірах: монографія. Вінниця : Нілан-ЛТД, 266 с.
  24. Іваницька, Н. Л. (2017). Поняття – слово – термін (на матеріалі педагогічних термінів). Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія, № 31, с. 28-31.
  25. Іваницька, Н. Л. (2024). Префікс як варіант морфеми та вияв ознак його семної ядерності й параметрії в складі префіксальних дієслів сучасної української мови. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. пр., вип. 39, с. 36-50.
  26. Каленчич, В. М. (2022). Інтертекстуальність заголовкових комплексів у медіатекстах. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, вип. 44, с. 130-146.
  27. Кононенко, В. (2004). Концепти українського дискурсу: монографія. Київ; Івано-Франківськ, 248 с.
  28. Костусяк, Н. М. (2012). Структура міжрівневих категорій сучасної української мови. Луцьк : Вид-во Волинського нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 452 с.
  29. Кочерган, М. П. (1999). Загальне мовознавство: підручник для студентів філологічних спеціальностей вищих закладів освіти. Київ : Видавничий центра «Академія», 288 с.
  30. Куньч, З. Й. (2007). Універсальний словник української мови. Тернопіль : Навчальна книга «Богдан», 848 с.
  31. Павликівська, Наталія (2011). Словник мікрогідронімів Вінниччини. Вінниця : ТОВ «Меркьюрі-поділля», 147 с.
  32. Павлушенко, О. П., Мазай, Л. А. (2021). Концепт «нація» в мовній свідомості української молоді через призму асоціативного експерименту. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія: зб. наук. праць, вип. 33, с. 144-122.
  33. Русанівський, В. М. (1988). Структура лексичної і граматичної семантики. Київ: Наукова думка, 240 с.
  34. Сахно, І. П., Сахно, М. П. (1999). Словник сполучуваності слів української мови (найуживаніша лексика). Дніпропетровськ : Вид-во Дніпропетровського ун-ту, 544 с.
  35. Селіванова, О. (2010). Лінгвістична енциклопедія. Полтава : Довкілля-К., 844 с.
  36. Цепкало, Т. (2024). Мовні стратегії в медійному дискурсі: аналіз та інтерпретація. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія : зб. наук. праць, вип. 38, с. 65-71.
  37. Шевченко, Л. І., Деркач, Д. В., Сизонов, Д. Ю. (2014). Медіалінгвістика: словник термінів і понять. Вид. 2-ге, випр. і доп. Київ, 380 с.