Scientific Notes of Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University. Series: Philology (Linguistics)

Collection of Scientific Papers

No. 36 (2023)
Text linguistics. Stylistic and contextual manifestations of lexical and grammatical units

Style properties of strengthening the feature of «homogenity» in the structure of the simple sentence in modern ukrainian literary language

Inna Zavalniuk
Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University
Bio
Nina Ivanytska
Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University
Bio

Published 2023-06-21

Keywords

  • feature «homogeneity», category «part of a sentence», meaning variant of the category «part of a sentence», parameter (indicator) of style, strengthening of the feature «homogeneity»

How to Cite

Style properties of strengthening the feature of «homogenity» in the structure of the simple sentence in modern ukrainian literary language. (2023). Scientific Notes of Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University. Series: Philology (Linguistics), 36, 40-53. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2022-36-40-53

Abstract

Introduction. The article presents the material that certifies the implementation of the feature «homogeneity» in the meaning variants of the syntactic category «part of a sentence» in terms of structural-communicative and communicative-pragmatic linguistics. At the same time, the content of the article and its concluding parts show how the phenomenon of «homogeneity», embedded in a set of features united by «homogeneity», finds reproduction in specific works, genre varieties and styles, that is, how this feature reveals the ability of a kind of empowerment, provided that it is marked qualitatively -quantitative indicators.

Purpose. The purpose of the article is to present the research findings, which prove the continuation of the study of problematic issues related to the category «part of a sentence».

Methods. Traditional methods of linguistic analysis and partly quantitative methods were used.

Results. The study, the results of which are presented in the article, shows the possibility of using the «empowerment» criterion in its qualitative-quantitative manifestations of the homogeneity of the meaning variants of the «part of s sentence» category.

Originality. The originality consists in the use of the sign «homogeneity», based on specific qualitative and quantitative indicators (parity, triplicity, multiplicity) of the semantic variants of the «part of a sentence» category used in sentences.

Conclusion. Homogeneity as a syntactic feature distinguishes a two-syllabic sentence in its stylistic varieties: from a maximum in an artistic style to a minimum in a scientific one. The hierarchy of manifestation of the sign of «empowerment» consists of: predicates (triple and plenary use); main semantic variant of a monosyllabic sentence (triplicity), subject (triplicity). The «triplicity» indicator can be interpreted as a parameter of the artistic style of the Ukrainian language.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Богатько В. В., Завальнюк І. Я. Специфіка вдосконалення мовної та мовленнєвої компетентностей на заняттях із дисципліни «Українська мова (за професійним спрямуванням)»: практичний аспект. European vector of psychology, pedagogy and social sciences: the experience of Ukraine and the Republic of Poland: Collective monograph. Volume 2. Sandomierrz: Izdevnieciba «Baltija Publishing», 2018. P. 29–48.
  2. Бук С. 3000 найчастотніших слів наукового стилю сучасної української мови. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2006. 192 с.
  3. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2002. 1440 с.
  4. Вихованець І. Р. Граматика української мови. Синтаксис: підруч. для студ.філолог.факульт. вузів. Київ : Либідь, 1993. 368 с.
  5. Городенська К. Г. Деривація синтаксичних одиниць: монографія. Київ : Наук. думка, 1991. 192 с.
  6. Дудик П. С., Прокопчук Л. В. Синтаксис української мови: підручник. Київ : ВЦ «Академія», 2010. 384 с.
  7. Завальнюк І. Я. Синтаксичні одиниці в мові української преси початку ХХІ століття: функціональний і прагмалінгвістичний аспекти: монографія. Вінниця : Нова книга, 2009. 400 с.
  8. Завальнюк І., Іваницька Н. Семантична єдність повнозначних словоназв: категорійний статус та лінгвальні ознаки складових. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія Філологія (мовознавство): збірник наукових праць / гол. ред. Є.Б.Барань. Вінниця : ТОВ «фірма Планер», 2022. Вип. 34. С. 9–23. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2022-34-9-23
  9. Завальнюк І. Я., Іваницька Н. Л. Сема та її варіанти в ієрархії номінацій синонімічних рядів українських словоназв денотатів. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського: Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць / гол. ред. Є. Б. Барань. Вінниця : ТОВ «фірма Планер», 2021. Вип. 32. С. 93–109. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2021-32-93-109
  10. Іваницька Н. Б. Дієслівні системи української та англійської мов: парадигматика і синтагматика: монографія. Вінниця : СПД Главацька, 2011. 636 с.
  11. Іваницька Н. Взаємодія компонентів у параметрії категорійних значень обставини як другорядного члена речення: теоретичний та практичний аспекти. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського: Серія: Філологія (мовознавство): збірник наукових праць / гол. ред. Є. Б. Барань. Вінниця : ТОВ «фірма Планер», 2020. Вип. 30. С. 54–69. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2020-30-54-69
  12. Іваницька Н. Л. Двоскладне речення в українській мові: монографія. Київ : Наук. думка, 1986. 133 с.
  13. Іваницька Н. Л. Повнозначне слово: теоретичний та лінгводидактичний аспекти: навч. посібник для студентів-філологів. Вінниця : ТОВ «Меркюрі-Поділля», 2014. 248 с.
  14. Іваницька Н. Л. Синтагматика українського дієслова і синтаксичний аналітизм монографія. Вінниця, 2012. 180 с.
  15. Іваницька Н. Л. Синтаксис простого речення. Складні випадки аналізу: навч.-метод. посібник. Київ : Вища школа, 1989. 63 с.
  16. Іваницька Н. Л. Традиція й «оновлене» вчення про синтаксичну модель простого речення. Науковий вісник Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «філологічні науки» (мовознавство): збірник наукових праць. Дрогобич, 2017. № 8, том 1.
  17. Куньч З. Й. Універсальний словник української мови. Тернопіль : Навчальна книга – Богдан, 2007. 848 с.
  18. Лобода В. В. Однорідність у простому реченні. Синтаксис словосполучення і простого речення / синтаксичні категорії і зв’язки. Київ : Наукова думка, 1975.
  19. Межов О. Г. Типологія мінімальних семантико-синтаксичних одиниць: [монографія]. Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2012. 464 с.
  20. Новий тлумачний словник української мови у трьох томах. 200 000 слів. 2 том. Вид. друге, виправлене. Укладачі: Василь Яременко, Оксана Сліпушко. Київ : Видавництво «Аконіт», 2008. 226с.
  21. Прокопчук Л. В. Синтаксис сучасної української мови (в таблицях і схемах): навчальний посібник. Вінниця : ООО «Планер», 2005. 99 с.
  22. Словник української мови / Кер. В. В. Німчук та ін.; відп. ред. В. В. Жайворонок. Київ : ВЦ «Просвіта», 2012. 1320 с.
  23. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис / За заг. редакцією акад. І. К. Білодіда. Київ : Видавництво «Наукова думка», 1972. 512 с.
  24. Українська мова. Енциклопедія. Редкол.: Русанівський В. М., Тараненко О. О. (співголова), М. П. Зяблюк та ін. Київ : «Укр. енцикл.», 2000. 752 с.
  25. Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів / С. Я. Єрмоленко, С. П. Бибик, О. І. Тодор. Київ: Либідь, 2006. 221 с.
  26. Шитик Л. В. Граматична система української мови в аспекті теорії перехідності: навчально-методичний посібник. Черкаси : Вид-во ЧНУ імені Богдана Хмельницького, 2010. 156 с.