Ключові слова
Як цитувати
Анотація
Метою статті є спроба проілюструвати, що опозиція «свій-чужий» є базовою парадигмою формування як совєтської, так і сучасної російської соціокультурної ідентичності, що особливо актуалізується на тлі повномасштабного російського вторгнення в Україну і посилення біполярних настроїв у світовій геополітиці. Методологія дослідження ґрунтується на поєднанні загальнонаукового та міждисциплінарного методичного інструментарію. Зокрема, спостереження, анкетування, наративне інтерв’ю, статистичний аналіз, контент контент-аналіз, крос-культурний та соціокультурний аналіз, теорія поколінь В. Штрауса і Н. Хоува, теорія постматеріалізму Р. Інґлгарта, примордіалістська, конструктивістська та інструменталістська концепція етнічності тощо. Йдеться, передусім, про необхідність звільнитися від дихотомічного теоретико теоретико-методологічного підходу, характерного для совєтського та почасти постсовєтського суспільно суспільно-наукового дискурсу. Наукова новизна роботи полягає в тому, щоби узагальнити наукові праці та результати багаторічних польових студій з цієї проблеми. І крізь призму порівняння особливостей конструювання совєтської і сучасної російської ідентичності у парадигмі «свого-чужого» осмислити потенційні ризики для подальшого формування української соціокультурно ї ідентичності. Висновки. Актуальність окресленої теми є важливою як у науковому, так і в суспільному дискурсах. Російська пропаганда на окупованих територіях прагне змінити соціокультурну ідентичність, передусім, молодого покоління, нав’язуючи їм біполярне світосприйняття. А для старших поколінь – реанімує уклад життя «по-совєтськи». Порівняльний аналіз совєтської і путінської ідеологічних систем увиразнить шляхи та інструменти протистояння російській інформаційно інформаційно-психологічній операції.
Посилання
Bodak, V., Haliv, M., Ilnytskyi, V., Pantiuk, M. (2022). Rosiisko-ukrainska viina (2014–2022 rr.): istorychni, politychni, kulturno-osvitni, relihiini, ekonomichni ta pravovi aspekty : Naukova monohrafiia. [Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural and educational, religious, economic and legal aspects: Scientific monograph]. Ryha, Latviia: «Baltija Publishing». 1421 s. https://drive.google.com/file/d/1zqMTdPYLKEqNU2uZrjQVT4wyd_DO-Nj6/view
Hai-Nyzhnyk, P. P. (2017). Rosiia proty Ukrainy (1990–2016 rr.): vid polityky shantazhu i prymusu do viiny na pohlynannia ta sproby znyshchennia. [ Russia vs. Ukraine (1990–2016): From a policy of blackmail and coercion to a war of absorption and attempted annihilation]. K.: «MP Lesia», 332 s. http://resource.history.org.ua/item/0013294
Hrynevych, L. V. (2014). Mekhanizmy masovoho narodovbyvstva: konstruiuvannia «obrazu voroha» v radianskii politychnii karykaturi (druha polovyna 1929 – pochatok 1930 rr.). [Mechanisms of mass genocide: construction of the «image of the enemy» in Soviet political caricature (second half of 1929 – beginning of 1930)]. Storinky istorii: zbirnyk naukovykh prats. K.: NTUU «KPI». Vyp. 38. S. 47–64.
Kahanov, Yu. O. (2019). Konstruiuvannia «radianskoi liudyny» (1953–1991): ukrainska versiia. [Construction of the «Soviet man» (1953–1991): Ukrainian version]. Zaporizhzhia:Inter-M, 432 s. https://resource.history.org.ua/item/0014701
Kulyk, V. (2020). Interpretatsii rosiisko-ukrainskoho konfliktu v zakhidnykh naukovykh i ekspertno-analitychnykh pratsiakh. [Interpretations of the Russian-Ukrainian conflict in Western scientific and expert-analytical works]. Kyiv: IPiEND im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy. 328 s. http://resource.history.org.ua/item/0014996
Mahda, Ye. (2015). Hibrydna viina: vyzhyty i peremohty. [Hybrid warfare: survive and win]. Kharkiv : Vivat, 320 s.
Nikolaieva, T. M. (2016). Istorychni paraleli v rosiisko-radianskii propahandi ta yikh ideolohokulturna dvovymirnist. [Historical parallels in Russian-Soviet propaganda and their ideological and cultural two-dimensionality]. Istoryko-politychni studii. № 2. S. 110-120. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipc_2016_2_14
RF NNLIESkhP VDPU – Rukopysnyi fond navchalno-naukovoi laboratorii z istorii ta etnolohii Skhidnoho Podillia Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. [Manuscript fund of the educational and scientific laboratory on history and ethnology of Eastern Podillia of Vinnytsia State Pedagogical University named after Mykhailo Kotsyubynskyi].
Snaider, Timoti. (2023). «Rosiiska propahanda pratsiuie ne tilky proty Ukrainy – vona pratsiuie i proty svitu». [«Russian propaganda works not only against Ukraine – it also works against the world»]. https://platfor.ma/magazine/text-sq/opinion/timoti-snaider/
Snaider, Timoti. (2020). Shliakh do nesvobody: Rosiia, Yevropa, Ameryka. [The road to unfreedom: Russia, Europe, America]. Perekl. z anhl. H. Herasym. Lviv: Choven, 392 s. [in Ukrainian].
Yakovliev, A. (2016). Do pytannia obrazu voroha SRSR u suchasnii naukovii literaturi. [On the issue of the image of the enemy of the USSR in modern scientific literature]. Novi storinky istorii Donbasu. № 25. Donetskyi natsionalnyi universytet imeni Vasylia Stusa. S. 189-197. https://jncid.donnu.edu.ua/article/view/5084
Yakubova, L. (2023). Rashyzm: Zvir z bezodni. [Racism: The Beast from the Abyss]. Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy. Kyiv: Akademperiodyka, 318 s. http://resource.history.org.ua/item/0017626
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторське право (c) 2023 Natalka Zhmud