Про журнал
POLITIK (ZWECK UND ZIELE) DER WISSENSCHAFTLICHEN AUSGABEIn der Ausgabe «Moderne Informationstechnologien und innovative Methoden der Ausbildung von Fachkräften: Methodik, Theorie, Erfahrung, Probleme» werden die wissenschaftlichen und praktischen Fragen der Berufsausbildung von Fachleuten unter den Bedingungen der Informatisierung der Ausbildung in beruflichen Bildungseinrichtungen verschiedener Art hervorgehoben: berufliche Bildungseinrichtungen; technische Hochschulen, Hochschulen; Institutionen der postgradualen Ausbildung.Die Ausgabe «Moderne Informationstechnologien und innovative Methoden der Ausbildung von Fachkräften: Methodik, Theorie, Erfahrung, Probleme» wurde geschaffen, um der wissenschaftlich-pädagogischen Gemeinschaft, den praktischen Mitarbeitern von Bildungseinrichtungen, den Leitern der Bildungsmanagement-Stellen Möglichkeiten zu bieten, folgende Probleme zu lösen: Hervorhebung der Ergebnisse moderner wissenschaftlicher Forschung und Erfahrung der besten Bildungspraktiken im offenen elektronischen Internetraum; Diskussion und Erprobung der Ergebnisse theoretischer und praktischer wissenschaftlicher und methodologischer Recherchen; Analyse der Besonderheiten der Organisation, des Ablaufs und der Ergebnisse pädagogischer Experimente; Ermittlung von Wegen zur Verbesserung der Bildungsqualität. DIE ZUSAMMENSETZUNG DES EDITORIAL COLLEGECHEFREDAKTEURGurewytsch Roman Semenowytsch – Doktor der pädagogischen Wissenschaften, Vollmitglied der Nationalen Akademie der pädagogischen Wissenschaften der Ukraine, Akademiker, Winnyzja Staatliche Pädagogische Mykhajlo Kotsjubynskyj Universität, Winnyzja, Ukraine.
VERFAHREN DER ÜBERPRÜFUNG UND BEHALTEN DER EDITORIAL-ETHIK
Die wissenschaftliche Zeitschrift akzeptiert Artikel theoretischer und methodologischer Art, die zu den oben genannten wissenschaftlichen Fragen gehören. Ein Manuskript, das die Themen oder Anforderungen der Publikation nicht erfüllt, kann vom ausführenden Redakteur sofort abgelehnt werden.
Die Redaktion unterstützt die weltweiten Standards der Transparenz des Expertenbewertungsprozesses und führt daher eine doppelte anonyme Überprüfung der Manuskripte durch: der Autor und der Rezensent werden nicht gegenseitig mit den Namen benachrichtigt. Bisher wurden alle persönlichen Daten aus dem Text von Artikeln und Dateieigenschaften entfernt.
Artikel, die in der Zeitschrift eingereicht werden, werden von zwei unabhängigen Experten zur Überprüfung gesandtt. Die Prüfer werden mit der Annotation des Artikels vertraut gemacht, woraufhin sie zustimmen oder sich weigern, dieses Material zu überprüfen. Bei Ablehnung werden die anderen ernannt.
Die Gutachter bearbeiten das Material und bewerten dessen wissenschaftliches Niveau, indem sie das «Überprüfungsformular» ausfüllen, das seine Kommentare angibt. Außerdem können Experten Dateien mit korrigierten Manuskripten oder Materialien herunterladen, die zur Verfeinerung des Artikels verwendet werden können.
Nach dem Abschluss des Überprüfungsprozesses werden alle relevanten Informationen an den Autor gesandt. Der Autor schließt das Manuskript ab und lädt eine neue Version in das Journal ein. Wenn das Manuskript nicht zurückgegeben wurde oder die Ursachen der Verzögerung nicht an den Herausgeber gemeldet wurden, wird es aus der Warteliste entfernt und gelöscht.
Die Gutachter überprüfen das überarbeitete Manuskript erneut und empfehlen deren weitere Veröffentlichung.
Berufungsverfahren:
- Wenn der Autor mit bestimmten Kommentaren des Gutachters nicht einverstanden ist, hat er / sie das Recht, eine Beschwerde in Form von «Kommentar des Gutachters - Kommentar des Autors» an den Herausgeber zu senden. Dieses Dokument wird an den Gutachter gesandt und in Verbindung mit der Redaktion wird die entsprechende Entscheidung über das Manuskript getroffen.
- Für den Fall, dass Prüfer gegenseitig entgegengesetzte Resolutionen zu dem eingereichten Manuskript wählen (Annehmen / Ablehnen), kommuniziert die Redaktion mit ihnen und prüft gemeinsam alle Kommentare, um den Standpunkt für die weitere Veröffentlichung dieses Materials festzulegen.
3. Wenn die Entscheidung nicht erfolgreich ist, benennt die Redaktion einen unabhängigen Sachverständigen.
BEHALTEN DES EDITORIAL ETHICS
I. WICHTIGE BESTIMMUNGEN
Die Gutachter und Redakteure sind verpflichtet, eine unparteiische Überprüfung der Manuskripte durchzuführen, die Vertraulichkeit zu wahren, und im Voraus das Bestehen eines Interessenkonflikts zu erklären.
Die Redaktion prüft sorgfältig alle umstrittenen Situationen und Verstöße; wenn nötig kann man die Unterlagen anpassen oder entfernen.
II. ALLGEMEINE AUFGABEN UND VERANTWORTUNG DER REDAKTION
Während des Redaktions- und Veröffentlichungsprozesses bietet die Redaktion den Benutzern der wissenschaftlichen Zeitschrift technische und informative Unterstützung.Die Redaktion gewährleistet die Vertraulichkeit der der Zeitschrift übermittelten Unterlagen während des gesamten Redaktions- und Veröffentlichungsprozesses, berücksichtigt die Bestimmungen des ukrainischen Gesetzes «Über den Schutz personenbezogener Daten» und die allgemeinen Datenschutzbestimmungen der GDPR.
Die Redaktion nimmt die Kommentare und Vorschläge von Lesern, Autoren und Gutachtern zur Kenntnis, wie die Arbeit der Veröffentlichung verbessert werden kann.
Die Redaktion reagiert umgehend auf eventuelle Beschwerden bezüglich der Arbeit der Zeitschrift und gewährleistet die Lösung aller Problemsituationen.
Zusammenarbeit mit den Lesern
Die Redaktion garantiert den Lesern die richtigen Informationen und Aussendung der neu veröffentlichten Inhalte.
Die Redaktion stellt sicher, dass alle veröffentlichten wissenschaftlichen Materialien von qualifizierten Experten überprüft wurden.
Zusammenarbeit mit den Autoren
Die Redaktion gibt den Autoren detaillierte Anweisungen zum Redaktions- und Veröffentlichungsprozess, informiert über den Zeitpunkt des Materialeingangs und den Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Die Autoren erhalten eine detaillierte Beschreibung des Überprüfungsprozesses. Bei Abweichungen von dem beschriebenen Verfahren sind die Herausgeber verpflichtet, dem Autor eine Erklärung zu geben.
Die Redaktion definiert die Kriterien für die Bewertung der Materialien und wählt Gutachter für jedes einzelne Manuskript.
Die Redaktion sendet Kommentare von Gutachtern an den Autoren.
Die Redaktion behält sich vor, eine unbedeutende literarische Bearbeitung und Korrektur von Texten unter Beibehaltung des Autorenstils.
Die Entscheidung des Herausgebers zur Annahme / Ablehnung des Manuskripts basiert auf seiner Relevanz, Neuheit, Relevanz für die wissenschaftliche Richtung und den Anforderungen der Zeitschrift.
Wenn das Manuskript viele kontroverse Punkte enthält (z. B. negative Bewertungen der Artikelqualität beider Gutachter, der Artikel wird vom Autor nicht unter Berücksichtigung der Kommentare der Gutachter überarbeitet), kann die Redaktion es nicht zur Veröffentlichung genehmigen.
Im Falle einer Nichtübereinstimmung des Autors mit der redaktionellen Entscheidung erklärt das Journal den Einspruchsmechanismus gegenüber der Redaktion (sehen Sie Überprüfungsverfahren, Einspruchsverfahren).
Auf Wunsch des Autors kann das Manuskript verworfen und im Protokollsystem archiviert werden (mit der anschließenden Möglichkeit, die Übermittlung in die Warteliste wiederherzustellen). Für diesen Autor sollten Sie sich mit der entsprechenden Anfrage an den Herausgeber wenden.
Zusammenarbeit mit den Gutachtern
In der Redaktion erhalten Überprüfer detaillierte Anweisungen zur Arbeit im Journalsystem.
Die Redaktion bittet den Überprüfer, das Vorhandensein möglicher konkurrierender Interessen anzuzeigen, bevor er sich mit der Prüfung des beabsichtigten Materials einverstanden erklärt.
Die Redaktion bittet die Gutachter, alle Fälle von Plagiaten zu melden.
Die Redaktion sendet den Rezensenten eine Dankesnachricht für ihren Beitrag zur Arbeit der wissenschaftlichen Zeitschrift.
Die Redaktion gewährleistet, dass die Qualifikationen aller Gutachter dem Stand der Sonderausgabe entsprechen und gegebenenfalls ihre Zusammensetzung korrigiert.
Die Redaktion unterbricht die Zusammenarbeit mit Gutachtern, die schlechte Bewertungen oder mit konstanter Verzögerung abgeben.
Die Redaktion verwendet eine Reihe von Quellen (nicht nur persönliche Kontakte), um potenzielle Überprüfer zu identifizieren (Datenbanken der spezialisierten Industrie).
Die Redaktion stellt sicher, dass der Überprüfungsprozess ehrlich, objektiv, unparteiisch und zeitnah ist.
Die Redaktion passt den Überprüfungsprozess an die Bedürfnisse der Benutzer an und gibt jedem Überprüfer eine Möglichkeit, die Präsentation auf die für ihn günstigste Weise zu überprüfen.
Vertraulichkeit. Die Überprüfer haben kein Recht, die in den Manuskripten enthaltenen Daten vor ihrer Veröffentlichung offenzulegen.
Zusammenarbeit mit den Redakteurn
Die Redaktion ist verpflichtet:
Den neuen Redakteuren detaillierte Anweisungen zur Arbeit mit dem Journalsystem und den Funktionen des Redaktions- und Veröffentlichungsprozesses bereitzustellen.
Die Zusammensetzung der Redaktion wird regelmäßig überprüft.
Die Redaktion unterrichtet die Redakteure ständig über Neuerungen.Die Redaktion bietet klare Anweisungen für Redakteure über ihre Funktionen, Befugnisse und Verantwortlichkeiten (Unterstützung und Förderung der Zeitschrift).Die Redaktion hält regelmäßig Konsultationen mit Redaktionsmitgliedern ab, informiert über Änderungen der Politik der Zeitschrift, technische Neuerungen und den Austausch von Vorschlägen für die weitere Funktionsweise der Zeitschrift.Vertraulichkeit. Die Redakteure haben kein Recht, die in den Manuskripten enthaltenen Daten vor ihrer Veröffentlichung offenzulegen.
III. STATUS DES AUTORS
Der Autor des Manuskripts gilt als Forscher, der zu allen weiteren Vorbereitungsstadien des Artikels beigetragen hat:
- Formulierung der Forschungsidee und der Angabe des Problems und der Ziele der Studie;
- Entwicklung des Konzepts und des Designs des Manuskripts, Datenerhebung, Analyse und Interpretation;- Zusammenstellung des Artikels oder seiner kritischen wissenschaftlichen Überprüfung und Korrektur;- Genehmigung der endgültigen Version zur Veröffentlichung.
Jeder Autor ist für den Inhalt des Artikels verantwortlich. Wenn die Arbeit von einer großen Gruppe von Wissenschaftlern ausgeführt wird, sollte die Liste der Autoren die Personen enthalten, die die oben genannten Kriterien erfüllen, und den Namen der Gruppe hinzufügen.
Die Finanzierung der Forschung oder der allgemeinen Überwachung der Arbeit der Gruppe ist keine Autorenschaft.
Autoren ändern. Wenn während des Zeitraums von der Einreichung des Manuskripts bis zu seiner Veröffentlichung aus irgendeinem Grund die Änderungen an der Liste der Autoren geändert werden müssen, muss der Autor, der das Manuskript hinterlegt hat, die Redaktion kontaktieren und den Grund für die Änderungen angeben.
IV. INTERESSENKONFLIKT
Interessenkonflikt – dazu gehören Faktoren, die sich negativ auf die Objektivität auswirken oder als Interferenz mit dem Überprüfungsprozess, der Annahme redaktioneller Entscheidungen, der Veröffentlichung und Präsentation des Manuskripts wahrgenommen werden können.
Ein Interessenkonflikt kann sich auf Einzelpersonen oder Organisationen beziehen und ist in folgende Kategorien unterteilt (jedoch nicht auf die angegebenen Kategorien):
Ein persöhnlicher Interessenkonflikt:
Persöhnliche Beziehungen (zum Beispiel, Freunde, Familienmitglieder, gegenwärtige oder frühere Supervisor, Gegner) mit den Menschen, die an der Einreichung oder Überprüfung von Manuskripten teilnehmen (Autoren, Gutachter, Redakteure oder Mitglieder der Redaktion);
Persönliche Überzeugungen (politische, religiöse, ideologische oder andere) im Zusammenhang mit dem Manuskriptthema, die den objektiven Veröffentlichungsprozess beeinträchtigen können (auf der Stufe der Einreichung, Überprüfung, Annahme redaktioneller Entscheidungen oder Veröffentlichung).
Ein finanzieller Interessenkonflikt:
Forschungsstipendien von jeder Sponsororganisation: staatliche, nichtstaatliche, Forschungs- oder Wohltätigkeitsinstitutionen.
Patentanmeldungen (verfügbar oder erwartet), einschließlich Anwendungen von Institutionen, auf die sich der Autor bezieht, und von denen er profitieren kann.
Gebühren, Geschenke und Belohnungen jeglicher Art.
Alle Personen, die mit dem Manuskript in Verbindung stehen, einschließlich Autoren, Herausgeber, Gutachter und Leser, die dieses Material kommentieren und bewerten, müssen einen Interessenkonflikt melden.
Wenn nach der Ansicht der Herausgeber Umstände vorliegen, die die unparteiische Prüfung beeinflussen können, bezieht die Redaktion keinen solchen Überprüfer mit ein.
Die Redaktion behält sich das Recht vor, das Manuskript nicht zu veröffentlichen, wenn der vom Autor angegebene Interessenkonflikt die Objektivität und Zuverlässigkeit der Auswertung der Recherche gefährdet.
Stellt die Redaktion einen Interessenkonflikt fest, der bei der Einreichung nicht erklärt wurde, kann das Manuskript abgelehnt werden. Wenn nach der Veröffentlichung ein nicht deklarierter Interessenkonflikt entdeckt wird, kann der Artikel gegebenenfalls korrigiert oder gelöscht werden.
V. ZUGANG UND VERWENDUNG VON MATERIALIEN UND DATEN
Die Autoren stimmen darin überein, dass alle in der Veröffentlichung präsentierten Materialien frei verfügbar sind und von anderen Forschern für wissenschaftliche, nicht kommerzielle Zwecke unter Lizenzbedingungen Creative Commons Attribution License verwendet werden können.
Zusätzliche Daten (Datensätze, Softwareanwendungen, Fotos, Audio- und Videomaterialien), die den Inhalt der Studie hervorheben und ergänzen, können sich zusätzlich in institutionellen Repositories oder anderen Internetquellen befinden, auf die im Artikel verwiesen werden sollte.
Wenn der Artikel eine neue Open-Source-Software beschreibt, sollten Autoren sie auf eine geeignete Ressource stellen und eine ausführliche Beschreibung der verwendeten Algorithmen bereitstellen.Wenn Fragen zur Zuverlässigkeit der im veröffentlichten Artikel enthaltenen Daten auftauchen und der Zugriff auf diese Daten geschlossen ist, was eine Überprüfung unmöglich macht, können die Leser sich an die Redaktion wenden, um den Autor weiter zu kontaktieren, zu überprüfen und Korrekturen vorzunehmen.Auf Anfrage von Redakteuren müssen Autoren den offenen Zugang zu allen in diesem Artikel enthaltenen Daten und Materialien gewähren, sofern dies nicht die Datenschutzpraktiken im Zusammenhang mit anonymen Personenumfragen während der Studie verletzt.
VI. KORREKTUR UND ERGÄNZUNG
Bei Bedarf nimmt die Redaktion die notwendigen Korrekturen und Klarstellungen vor, veröffentlicht Widerspruch und entschuldigt sich.Die Redakteure können kleine Änderungen (kleinere Fehlerbehebungen) vornehmen und den Inhalt des Artikels klarstellen, wodurch der Inhalt verbessert wird, seine Struktur jedoch im Allgemeinen nicht wesentlich geändert wird. Dazu müssen Sie eine Anfrage an der Redaktion senden.
VII. KOMMENTIERUNG VERÖFFENTLICHER ARTIKEL
Die Redaktion prüft und antwortet unverzüglich auf begründete Kritik an in der Zeitschrift veröffentlichtem Material, informiert die Autoren der Artikel über die erhaltenen Rezensionen und bittet um Klarstellung.Das Kommentieren sollte den Charakter einer zivilisierten wissenschaftlichen Diskussion haben:- kann Klarstellungen und Ergänzungen zum Inhalt und zu den Ergebnissen eines bestimmten Artikels enthalten;
- Die Argumente sollten mit einem Link zu den veröffentlichten Ressourcen versehen sein oder eine gründliche wissenschaftliche Begründung enthalten.
Kommentare anderer Art (anstößige und obszöne Wörter, Anzeigen und Spam) werden gelöscht.
VIII. HANDSCHRIFT, DIE IN MEHREREN AUSGABEN ABGELEGT WIRD
Bei der Einreichung muss der Autor bestätigen, dass das heruntergeladene Manuskript (oder ähnliches) derzeit nicht zur Überprüfung und Veröffentlichung in einer anderen Zeitschrift eingereicht wird. Wenn eine solche Arbeit bereits eingereicht oder in einer anderen Zeitschrift veröffentlicht wurde, wird die Redaktion solche Manuskripte nicht berücksichtigen.
IX. GEISTIGES EIGENTUM
Die Redaktion reagiert auf Signale, die sich auf Fragen des geistigen Eigentums beziehen, und versucht, mögliche Verletzungen der geltenden ukrainischen Gesetzgebung in Bezug auf geistiges Eigentum und Urheberrecht zu verhindern.
Die Redaktion prüft, ob die in der Zeitschrift veröffentlichten Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in Übereinstimmung mit anerkannten internationalen Empfehlungen (zum Beispiel, AERA und BERA für pädagogische Forschungen).
X. PLAGIAT
Die Verantwortung für die Richtigkeit der Informationen in den Artikeln, die Richtigkeit der Namen, Nachnamen und Zitate liegt bei den Autoren.
Bei Feststellung eines Plagiats tragen die Autoren die Verantwortung für die zur Verfügung gestellten Materialien.
