The prefix as a morpheme variant and the manifestation of its semantic nuclearity and parameters in the prefixed verbs of the modern Ukrainian language
https://doi.org/10.31652/2521-1307-2024-39-04Published 2025-01-23
Keywords
- prefix, verbal prefix, productive prefix, prefixed verb name of a procedural denotation, nuclear seme, authorial speech parameter
Copyright (c) 2025 Ніна Іваницька
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
Abstract
Relevance. The verb constitutes a highly complex and multifaceted element of the Ukrainian language. It is a subject of intense scientific inquiry, yet it simultaneously evades complete resolution amidst a multitude of contradictions and open issues. Each time new micro-problem areas emerged, the findings were presented in the context of established or evolving grammatical science. However, the results were not always indisputable, given the plurality of linguistic thought and approaches. In particular, the issue of the verbal prefix, including its identification, theoretical qualification related to the very nature of prefixed verbs, and a multitude of related and pivotal problems concerning the verbal prefix as a morpheme variant, represents a significant challenge. The objective of this article is to present the results of analysis of the system of verb prefixes in the Ukrainian language, focusing on the ways in which they manifest semantic features of nuclearity and the potential role they play as a parameter of authorial speech. The extensive scope of the research problem has led to the following main tasks: a) to identify the principal features of the prefix morpheme; b) to put forward a philosophical and methodological approach to the process of cognitive activity in primary and secondary forms and the formation of relevant terminology; c) to base the analysis process on information about a specific verb prefix and the corresponding prefix verb name. The procedural denotation is attested by explanatory dictionaries, as well as quantitative indicators of the author's file; d) to substantiate the notion of «seminal prefix nucleation» and to identify the means of its use (on the examples of several productive verb prefixes). Results. The paper delineates the semantic core of productive verb prefixes and explores the potential for some of them to serve as a parameter of authorial speech. The article puts forth the notion that the dynamics of scientific advancement are occurring at a faster and more qualitative pace than the static, particularly in the realms of heredity and the continuity of the general worldview, aesthetic and scientific progress. This leads to rapid changes in scientific paradigms. Even the fundamental stereotypes in the selection of scientific direction, and thus the verbal «coding» of the dominant themes of research, are evolving in accordance with the prevailing trends. This article includes numerous observations regarding the vast assortment of terms that have been derived from the nomination and metalinguistic ordering of concepts that are directly or indirectly associated with the prefix, which plays a crucial and sometimes contentious role in morphemics. The primary objective of the study was to substantiate the hypothesis that the prefix plays a pivotal role in the formation of verb names in the Ukrainian language. The prefix «ви-», identified and analysed on the basis of various features of semantic nuclearity, has been shown to provide new guidelines and approaches not only to this prefix, but also to the possibility of using them to study other prefixes. Furthermore, the article considers the potential for identifying the semantic nuclearity of other productive verb prefixes as a possible parametric factor of authorial speech. The texts by M. Kotsiubynskyi and S. Andrukhovych are presented as objective factors of the author's speech parameter based on a set of quantitative indicators of the functioning of productive prefixes in verb forms representing different variants of the verb category «proceduralism».
Downloads
References
- Баган, М. П. (2021). Заперечення в сучасному українському комунікативному просторі: традиції й новаторство. Київ: Видавничий центр КНУ, 224 с.
- Бук, С. (2006). 3000 найчастотніших слів наукового стилю сучасної української мови. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 192 с.
- Вихованець, І. Р. (2002). Морфологічні категорії? Словотвірні? Чи граматичні міжрівневі? Актуальні проблеми українського словотвору: зб. наук. праць. Івано-Франківськ : Плай, С. 13-18.
- Вихованець, І. Р. (1998). Частини мови в семантико-граматичному аспекті: монографія. Київ: Наукова думка, 256 с.
- Галаур, С. (2018). Префіксально-прийменникова кореляція та обов’язкова / факультативність валентність предиката в реченнях із локативними поширювачами. Співвідношення семантики і структури в системі мовних одиниць / за ред. М.І. Степаненка. Полтава: ПНПУ імені В.Г. Короленка, с. 57-91.
- Ганич, Л. І., Олійник, І. С. (1983). Словник лінгвістичних термінів. Київ: Вища школа, 360 с.
- Городенська, К. Г. (2002). Видові протиставлення в системі сучасних дієслів. Слово. Стиль. Норма: зб. наук. праць, вип. 2, с. 118-121.
- Городенська, К. Г. (2000). Префіксальне словотворення. Українська мова. Енциклопедія. Київ: Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, с. 484.
- Завальнюк, І. (2008). Структура та стилістичні параметри вживання складноприєднувальних конструкцій у сучасному українському газетному мовленні. Лінгвістичні студії: зб. наук. праць, вип. 17, с. 198-206.
- Завальнюк, І. (2016). Специфіка й форми вияву інтертекстуальності в заголовках газет Вінниччини. Проблеми гуманітарних наук: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філологія»: зб. наук. праць, вип. 38, с. 199-208.
- Завальнюк, І.Я. (2003). Синтаксичні одиниці в мові вітчизняних масмедіа періоду російсько-української війни: оновлення змісту й структури. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 37, с. 120-130. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2023-37-120-130 DOI: https://doi.org/10.31652/2521-1307-2023-37-120-130
- Завальнюк, І., Іваницька, Н. (2021). Сема та її варіанти в ієрархії номінацій синонімічних рядів українських словоназв денотатів. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць / гол. ред. Є.Б. Барань, вип. 32, с. 93-109. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2021-32-93-109 DOI: https://doi.org/10.31652/2521-1307-2021-32-93-109
- Іваницька, Н. Л. (1986). Двоскладне речення в українській мові: монографія. Київ: Наукова думка, 133 с.
- Іваницька, Н. Л. (2016). Змістова й формальна складові інтерпретаційного поля термінів у галузевих словниках сучасної української літературної мови. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 23, с. 20-26.
- Іваницька, Н. Л. (2017). Поняття – слово- термін (на матеріалі педагогічних термінів). Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія, № 31, с. 28-31.
- Іваницька, Н. Л. (2012). Про т.зв. «приховані семи» в системі повнозначних слів української мови. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія: зб. наук. праць, вип. 16, с. 8-15.
- Карпіловська, Є. А., Кислюк, Л. П., Клименко, Н. Ф. (2013). Активні ресурси сучасної української номінації: ідеографічний словник нової лексики. Київ: ТОВ «КММ», 416 с.
- Ковалик, І. (1980). Про лінгвальні категорії, їх властивості і види. Мовознавство, № 5, с. 10-13.
- Костусяк, Н. М. (2012). Структура міжрівневих категорій сучасної української мови. Луцьк: Вид-во Волинського нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 452 с.
- Кочерга, О., Ракшанова, І. (2011). Префікси зі значенням завершеності дії в процесових термінах. Вісник Національного університету «львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології», № 709, с. 10-13.
- Кочерган, М. П. (2006). Загальне мовознавство: підручник., 2-ге вид., випр. і доп. Київ: Академія, 464 с.
- Куньч, З. Й. (2007). Універсальний словник української мови. Тернопіль: Навчальна книга «Богдан», 848 с.
- Лазаренко, Н. І. (2019). Професійна підготовка вчителів у педагогічних університетах України в умовах євроінтеграції: монографія. Вінниця: ТОВ «Друк плюс», 365 с.
- Лазаренко, Н.І., Іваницька, Н.Л. (2018). Терміни в сучасній педагогічній науці. Сучасні інформаційні технології та інноваційні методики навчання в підготовці фахівців: методологія, теорія, досвід, проблеми: зб. наук. праць, вип. 51, с. 5-9. https://vspu.net/sit/index.php/sit/article/view/5357
- Павлушенко, О. П. (2022). Лексико-семантичне поле концепту «час» у збірці Ліни Костенко «Ріка Геракліта». Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 35, с. 27-36. http://dx.doi.org/10.31652/2521-1307-2022-35-27-36 DOI: https://doi.org/10.31652/2521-1307-2022-35-27-36
- Павлушенко, О. П. (2023). Сленгові неологізми в українському комунікативному полі періоду російсько-української війни. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство): зб. наук. праць, вип. 37, с. 25-36. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2023-37-25-36 DOI: https://doi.org/10.31652/2521-1307-2023-37-25-36
- Русанівський, В. М. (1971). Структура українського дієслова. Київ: Наукова думка, 315 с.
- Русанівський, В. М. (1988). Структура лексичної і граматичної семантики. Київ: Наукова думка, 240 с.
- Сахно, І. П., Сахно, М. П. (1999). Словник сполучуваності слів української мови (найуживаніша лексика). Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського ун-ту, 544 с.
- Селіванова, О. (2010). Лінгвістична енциклопедія. Полтава: Довкілля-К., 844 с.
- Соколова, С. О. (2002). Префіксальний словотвір дієслів у сучасній українській мові. Київ: Наукова думка, 283 с.
- Соколовська, К. П. (2002). Картина світу та ієрархія сем. Мовознавство, № 6, с. 37-91.
- Шитик, Л.В. (2010) Граматична система української мови в аспекті теорії перехідності. Черкаси: Вид-во ЧНН імені Богдана Хмельницького, 156 с.