МОЖЛИВОСТІ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ НАВЧАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ПІД ЧАСОВОЛОДІННЯ ІНОЗЕМНОЮ МОВОЮ У ВИЩОМУ НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31652/2412-1142-2025-75-98-105

Ключові слова:

самостійна робота студентів; навички самоосвіти; вища освіта; аудиторна робота; мотивація; інформаційний пошук; автентичні джерела інформації.

Анотація

Стаття присвячена практичному аспекту впровадження диференційованого підходу в освітній процес під час вивчення іноземної мови (англійської). Визначено, що студентські групи є різнорівневими вже на момент вступу до вищого навчального закладу, що є основною причиною необхідності впровадження диференційованого навчання. Наголошено, що саме диференційований підхід сприяє реалізації педагогічного принципу посильності навчання і є рушійною силою у підвищенні мотивації студентів. В означеному контексті диференційоване навчання означає модифікацію навчального простору під освітні особливості і потреби студентів, не змінюючи цілей навчання. В ході дослідження визначено роль і місце індивідуалізації навчання, а саме в якості однієї з основних характеристик диференційованого підходу. В ході дослідження з’ясовано, що особливості сприйняття і переробки інформації людиною можуть стати основним методологічним підгрунтям в реалізації диференційованого навчання іноземній мові. За результатами нашого дослідження у студентських групах доцільним є представлення іншомовного тематичного матеріалу в різних стилях: у вигляді читання інформаційного тексту, занотовування нових лексичних одиниць, аудіопрослуховування носія мови, відеоматеріал за темою, схематичне відтворення основних інформаційних елементів. Таке диференційоване ознайомлення з  тематичним матеріалом є теоретичною частиною занять з іноземної мови, якій слідує практична частина. В ході дослідження акцентовано, що найоптимальнішою на такому етапі є робота в малих групах, де студенти поділені в кількості 3-4 особи відповідно до рівня володіння іноземною мовою. Виконання завдань різної складності у малих групах відповідає принципу посильності й дозволяє студентам працювати у своєму темпі, відповідно до своїх можливостей. В означеному контексті диференційоване оцінювання визначено невід’ємною частиною диференційованого навчання, що дозволяє оцінити власний індивідуальний прогрес кожного студента, а також обсяг проробленою ним роботи. Зазначено, що диференційований підхід є важливим для студентів, проте нелегким до реалізації, оскільки потребує більшої затрати часу зі сторони викладача. Проблема поглиблюється відсутністю відповідної методичної бази: готових підручників з аудіо- та відео-супроводом, диференційованими завданнями різної складності для різнорівневих студентських груп, що у свою чергу визначає нішу для подальших методичних напрацювань, наукових розвідок та висновків.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

  • Ольга Осаульчик

    кандидат педагогічних наук, доцент Вінницький торговельно-економічний інститут Київського державного торговельно-економічного університету, м. Вінниця, Україна

Посилання

Bowler, B. & Parminter, S. (2022) Mixed-level teaching: Tiered tasks and bias tasks. Methodology in language teaching: An anthology of current practice. Cambridge, UK: Cambridge University Press, Chapter 6, 59-68. DOI: 10.1017/CBO9780511667190.010 (in English) DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511667190.010

Scrivener, J. (2005) Learning teaching: A guidebook for English language teachers. Oxford: Macmillan Education. 434 p. [online]. URL: https://jonturnerhct.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/08/learning-teaching-by-james-scrivener.pdf (in English)

Ketsyk-Zinchenko, U. & Pomirkovana, T. (2022) Differentiation of English teaching in different-level groups of non-language faculties of higher education institutions. Current issues of the humanities, 56(2), 135-141. [online]. URL: http://www.aphn-journal.in.ua/archive/56_2022/part_2/21.pdf (in English)

Dychkivska, I. (2004) Innovative pedagogical technologies: a textbook. Kyiv: Akademvydav, 2004. 218 p. [online]. URL: https://eltutor.at.ua/Podskazki/Dychkivska.pd (in Ukrainian)

Romanov I. Differentiated learning in foreign language classes: role, content and prospects. Molodyi vchenyi: pedahohichni nauky. Odesa, 2018. No. 1 (53), 378-381. (in Ukrainian)

Luchkevych, V. (2022) Implementing a differentiated approach to learning a foreign language: theoretical and methodological aspect Pedahohichni nauky: teoriia, istoriia, innovatsiini tekhnolohii. Odesa, № 1(115), 252-260. (in Ukrainian)

Gladka, O. (2023) Implementation of a differentiated approach to foreign language teaching for students of non-philological specialties. Actual issues of the humanities, 60(1), 247-251.[online]. URL: http://www.aphn-journal.in.ua/archive/60_2023/part_1/36.pdf (in English) DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/60-1-36

Tomlinson, C. A. (2001) How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Differentiated Instructions. Classrooms (2nd ed.). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development, 124 p. (in English)

Osaulchyk, O. (2018) Using mind maps as a basis for presentation in the process of teaching foreign languages in higher education. Innovatsiina pedahohika, № 8, 96-100. (in Ukrainian)

Anderson, K. M. (2007) Differentiating Instruction to Include All Students. Preventing School Failure. Vol.51(3), 49-54. [online]. URL: https://cmapspublic3.ihmc.us/rid=1H1QYBMQZ-LVS4GQ-5CW/Anderson_DI.pdf (in English). DOI: https://doi.org/10.3200/PSFL.51.3.49-54

Завантаження

Опубліковано

2025-05-20

Номер

Розділ

ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ІННОВАЦІЙНІ МЕТОДИКИ НАВЧАННЯ В ЗАКЛАДАХ ВИЩОЇ ОСВІТИ

Як цитувати

МОЖЛИВОСТІ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ НАВЧАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ПІД ЧАСОВОЛОДІННЯ ІНОЗЕМНОЮ МОВОЮ У ВИЩОМУ НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ. (2025). Modern Information Technologies and Innovation Methodologies of Education in Professional Training Methodology Theory Experience Problems, 75, 98-106. https://doi.org/10.31652/2412-1142-2025-75-98-105