Анотація
Мета дослідження полягає у з’ясуванні особливостей відображення в районній пресі Київської та Чернігівської областей комплексу питань, пов’язаних зі спротивом у середовищі уповноважених під час Голодомору 1932–1933 рр. Методологія дослідження передбачає поєднання спеціально-історичних методів пізнання: порівняльного, контекстуального, структурно-функціонального аналізу. Наукова новизна статті полягає насамперед у тому, що проблема вперше стала об’єктом спеціального дослідження. На підставі матеріалів районних газет Київської та Чернігівської областей продемонстровано інформаційний потенціал районної преси для поглиблення наукових уявлень про відкритий і пасивний спротив стратегіям Голодомору серед уповноважених. Висновки. Районні газети, хоча й не можуть претендувати як джерела усіх фактів спротиву уповноважених, але містять представницький комплекс матеріалів, який однозначно свідчить про поширення протестних настроїв у цьому середовищі. Значна частина уповноважених різного соціального статусу – від рядових селян до секретарів райкомів та райвиконкомів – по всьому простору обох областей відкрито чи пасивно протестувала проти створення на селі умов, несумісних із життям. Несприйняття нереальних планів хлібозаготівлі та формування насіннєвих фондів, відкриті висловлювання з цього приводу, відмова уповноважених районного рівня (переважно представників номенклатури) виїжджати на село, самовільний від’їзд, імітація діяльності, небажання брати участь у надмірному вилученні хліба та в реалізації державної позики, а також небажання вимагати цього від інших – ось далеко неповний перелік форм спротиву уповноважених. Газети наповнені інформацією про покарання аж до судових вироків. Інформативні можливості районної преси дозволяють з’ясувати провідні тенденції, притаманні життєвим стратегіям уповноважених в обох регіонах.
Посилання
Вивершити (1932). Вивершити плани хлібозаготівлі. Колективне село. № 9. 23 січня. 1.
Доки (1932). Доки Лісовщина тупцюватиме. Поліська комуна. № 199. 26 грудня. 1.
Здобичанський (1932). Здобичанський «подарунок» веселівцям. Поліська комуна. № 198. 24 грудня. 1.
Куркульська (1932). Куркульська політика – ось причина відставання в Маціївці. Правда Прилуччини. № 115. 6 жовтня. 2.
Лисенко, О. (2012). Сільські активісти: формування соціальної групи, типи поведінки та методи роботи. Упорядн. О. Коваленко, Р. Подкур, В. Васильєв, О. Лисенко. Настрої та поведінка населення Чернігівщини в умовах сталінської революції «згори». 1928–1938. Чернігів.
Лицарі (1932). Лицарі пошани – чи замилювачі очей. За суцільну колективізацію. № 111. 24 листопада. 3.
Ліквідувати (1933). Ліквідувати відставання. Поліська комуна. № 196. 3 січня. 2.
На опортунізм (1932). На опортунізм і самоплин відповісти 100 відсотковим закінченням пляну хлібозаготівлі. Шлях колгоспника. № 114. 13 листопада. 1.
Не активісти (1932). Не активісти, а куркульські агенти. Поліський комунар. № 75. 2 листопада. 1.
Нещадно (1933). Нещадно вдарити по куркулях. За суцільну колективізацію. № 16. 21 лютого. 2.
Опортуністи (1932). Опортуністи Багнюк, Богатирьов, Таранюк знущаються з хлібозаготівель. За суцільну колективізацію. № 118. 15 грудня. 1.
Піднести a (1932). Піднести темпи хлібозаготівель. Шлях колгоспника. № 8. 18 січня.1.
Піднести b (1933). Піднести боротьбу за виконання пляну. Колективна нива, № 2. 4 січня.1.
Покласти (1933). Покласти край відставанню. Прапор Комуни. № 20. 3 березня.
Постанова a (1932). Постанова правління Бахмацької РКС від 29 / VIII1932 р. про Обмачівської артілі «Червона зірка». Прапор Комуни. № 118. 3 вересня. 2.
Постанова b (1932). Постанова Бахмацького райпарткому від 3 вересня 1932 р про виконання плану хлібозаготівель. Прапор Комуни. № 120. 6 вересня. 2.
Постанова c (1932). Постанова пленуму РПК від 11 лютого 1932 року. Колгоспник Рокитянщини. № 16. 13 лютого. 1.
Постанова d (1932). Постанова РПК «Про перебіг хлібозаготівлі в колгоспному секторі району». Шлях колгоспника. № 3. 5 січня. 1.
Постанова e (1932). Постанова РПК 8 серпня 1932 р. Радянська нива. № 101. 11 серпня. 1.
Про виконання (1932). Про виконання хлібозаготівлі За суцільну колективізацію. № 86. 9 вересня. 1.
Про заходи (1932). Про заходи щодо виконання річного пляну хлібозаготівель. За більшовицькі темпи. № 123. 15 листопада. 1.
Про зрадницьку (1933). Про зрадницьку роботу голови Бобровицького РВК, члена партії Сидорова. За суцільну колективізацію. № 2. 6 січня. 1.
Про перебіг a (1932). Про перебіг хлібоздачі по району та по селах Райгородку, Карильському, Риботині, Краснопіллі. Поліський Комунар. № 92. 24 серпня. 1.
Про перебіг b (1932). Про перебіг хлібозаготівель у районі. За більшовицькі темпи, Малин. № 101. 27 вересня. 1.
Про посилення (1932). Про посилення хлібозаготівель у районі. За більшовицькі темпи. № 112. 24 жовтня 1932 р. 1.
Про стан (1932). По стан хлібозаготівель. За більшовицькі темпи. № 113. 25 жовтня. 1.
Про уповноваженого (1932). Про уповноваженого РПК по хлібозаготівлі в с. Шамраївці т. Іваха. Колективне село. № 15. 8 лютого. 1.
Про хлібозаготівлю (1932). Про хлібозаготівлю. За більшовицькі темпи. № 23. 29 лютого. 1.
Райзаготзерно (1932). Райзаготзерно з тайним перемолом не бореться За суцільну колективізацію. № 91. 24 вересня. 1.
Редакційна b (1932). Редакційна стаття. Прапор Комуни. № 69. 20 лютого. 1.
Редакційна c (1932). Редакційна стаття. Колективіст Глухівщини. № 9. 20 січня. 1.
Редакційна a (1932). Редакційна стаття. Поліський комунар. № 49. 29 липня. 1.
Рішуче (1932). Рішуче покінчити з самоплином. Прапор Комуни. № 125 21вересня. 1.
Розкрадачів (1932). Розкрадачів хліба до суворої відповідальності. Поліська комуна. № 195. 18 грудня. 1.
Рось (1932). Рось та Карлаш зривають виконання хлібозаготівель. Прапор Комуни. № 126. 24 вересня. 2.
Саботажники (1932). Саботажники й їх посібники. Поліська комуна. № 196. 24 грудня. 2.
Саботажників (1932). Саботажників хлібоздавання суворо покарано. Поліський Комунар. № 91. 24 серпня. 1.
Серед (1932). Серед одноосібників не працюють. За суцільну колективізацію. № 87.12 вересня. 1.
Старовойт, С., Лук’янець, К. (2020). «Чорні дошки» – репресивна складова Голодомору на сторінках української регіональної преси Рукописна та книжкова спадщина України. Київ: НБУ імені В. Вернадського. Вип. 26. С 258–275. https://doi.org/10.15407/rksu.26.258
Стасюк, О. О. (2021). Становлення, формування, діяльність тоталітарної інституції уповноважених в УСРР в роки Голодомору-геноциду: монографія. Переяслав: Домбровська Я. М. 356 с.
Суворе (1932). Суворе попередження зривникам. Правда Прилуччини. № 11. 27 січня. 1.
Уповноважений (1932). Уповноважений на колесах. За суцільну колективізацію. № 108. 18 листопада 1932 р. 1.
Фільваркова, А. В. (2013). Інститут уповноважених як інструмент здійснення більшовицької політики в українському селі (1928–1933 рр.). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук зі спеціальності 07.00.01. Історія України. Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка. 184 с.
Чому (1932). Чому Яблунівка опинилася в прориві. Правда Прилуччини. № 17. 12 лютого 1932 р. 1.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторське право (c) 2023 Ігор Якубовський