Спротив у середовищі уповноважених під час Голодомору 1932–1933 рр. (за матеріалами районних газет Київської та Чернігівської областей)
pdf

Ключові слова

уповноважені, спротив, Голодомор, Київська область, Чернігівська область, районні газети

Як цитувати

Якубовський, І. (2023). Спротив у середовищі уповноважених під час Голодомору 1932–1933 рр. (за матеріалами районних газет Київської та Чернігівської областей). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія, 43, 27-34. https://doi.org/10.31652/2411-2143-2023-43-27-34

Анотація

Мета дослідження полягає у з’ясуванні особливостей відображення в районній пресі Київської та Чернігівської областей комплексу питань, пов’язаних зі спротивом у середовищі уповноважених під час Голодомору 1932–1933 рр. Методологія дослідження передбачає поєднання спеціально-історичних методів пізнання: порівняльного, контекстуального, структурно-функціонального аналізу. Наукова новизна статті полягає насамперед у тому, що проблема вперше стала об’єктом спеціального дослідження. На підставі матеріалів районних газет Київської та Чернігівської областей продемонстровано інформаційний потенціал районної преси для поглиблення наукових уявлень про відкритий і пасивний спротив стратегіям Голодомору серед уповноважених. Висновки. Районні газети, хоча й не можуть претендувати як джерела усіх фактів спротиву уповноважених, але містять представницький комплекс матеріалів, який однозначно свідчить про поширення протестних настроїв у цьому середовищі. Значна частина уповноважених різного соціального статусу – від рядових селян до секретарів райкомів та райвиконкомів – по всьому простору обох областей відкрито чи пасивно протестувала проти створення на селі умов, несумісних із життям. Несприйняття нереальних планів хлібозаготівлі та формування насіннєвих фондів, відкриті висловлювання з цього приводу, відмова уповноважених районного рівня (переважно представників номенклатури) виїжджати на село, самовільний від’їзд, імітація діяльності, небажання брати участь у надмірному вилученні хліба та в реалізації державної позики, а також небажання вимагати цього від інших – ось далеко неповний перелік форм спротиву уповноважених. Газети наповнені інформацією про покарання аж до судових вироків. Інформативні можливості районної преси дозволяють з’ясувати провідні тенденції, притаманні життєвим  стратегіям уповноважених в обох регіонах.

pdf

Посилання

Вивершити (1932). Вивершити плани хлібозаготівлі. Колективне село. № 9. 23 січня. 1.

Доки (1932). Доки Лісовщина тупцюватиме. Поліська комуна. № 199. 26 грудня. 1.

Здобичанський (1932). Здобичанський «подарунок» веселівцям. Поліська комуна. № 198. 24 грудня. 1.

Куркульська (1932). Куркульська політика – ось причина відставання в Маціївці. Правда Прилуччини. № 115. 6 жовтня. 2.

Лисенко, О. (2012). Сільські активісти: формування соціальної групи, типи поведінки та методи роботи. Упорядн. О. Коваленко, Р. Подкур, В. Васильєв, О. Лисенко. Настрої та поведінка населення Чернігівщини в умовах сталінської революції «згори». 1928–1938. Чернігів.

Лицарі (1932). Лицарі пошани – чи замилювачі очей. За суцільну колективізацію. № 111. 24 листопада. 3.

Ліквідувати (1933). Ліквідувати відставання. Поліська комуна. № 196. 3 січня. 2.

На опортунізм (1932). На опортунізм і самоплин відповісти 100 відсотковим закінченням пляну хлібозаготівлі. Шлях колгоспника. № 114. 13 листопада. 1.

Не активісти (1932). Не активісти, а куркульські агенти. Поліський комунар. № 75. 2 листопада. 1.

Нещадно (1933). Нещадно вдарити по куркулях. За суцільну колективізацію. № 16. 21 лютого. 2.

Опортуністи (1932). Опортуністи Багнюк, Богатирьов, Таранюк знущаються з хлібозаготівель. За суцільну колективізацію. № 118. 15 грудня. 1.

Піднести a (1932). Піднести темпи хлібозаготівель. Шлях колгоспника. № 8. 18 січня.1.

Піднести b (1933). Піднести боротьбу за виконання пляну. Колективна нива, № 2. 4 січня.1.

Покласти (1933). Покласти край відставанню. Прапор Комуни. № 20. 3 березня.

Постанова a (1932). Постанова правління Бахмацької РКС від 29 / VIII1932 р. про Обмачівської артілі «Червона зірка». Прапор Комуни. № 118. 3 вересня. 2.

Постанова b (1932). Постанова Бахмацького райпарткому від 3 вересня 1932 р про виконання плану хлібозаготівель. Прапор Комуни. № 120. 6 вересня. 2.

Постанова c (1932). Постанова пленуму РПК від 11 лютого 1932 року. Колгоспник Рокитянщини. № 16. 13 лютого. 1.

Постанова d (1932). Постанова РПК «Про перебіг хлібозаготівлі в колгоспному секторі району». Шлях колгоспника. № 3. 5 січня. 1.

Постанова e (1932). Постанова РПК 8 серпня 1932 р. Радянська нива. № 101. 11 серпня. 1.

Про виконання (1932). Про виконання хлібозаготівлі За суцільну колективізацію. № 86. 9 вересня. 1.

Про заходи (1932). Про заходи щодо виконання річного пляну хлібозаготівель. За більшовицькі темпи. № 123. 15 листопада. 1.

Про зрадницьку (1933). Про зрадницьку роботу голови Бобровицького РВК, члена партії Сидорова. За суцільну колективізацію. № 2. 6 січня. 1.

Про перебіг a (1932). Про перебіг хлібоздачі по району та по селах Райгородку, Карильському, Риботині, Краснопіллі. Поліський Комунар. № 92. 24 серпня. 1.

Про перебіг b (1932). Про перебіг хлібозаготівель у районі. За більшовицькі темпи, Малин. № 101. 27 вересня. 1.

Про посилення (1932). Про посилення хлібозаготівель у районі. За більшовицькі темпи. № 112. 24 жовтня 1932 р. 1.

Про стан (1932). По стан хлібозаготівель. За більшовицькі темпи. № 113. 25 жовтня. 1.

Про уповноваженого (1932). Про уповноваженого РПК по хлібозаготівлі в с. Шамраївці т. Іваха. Колективне село. № 15. 8 лютого. 1.

Про хлібозаготівлю (1932). Про хлібозаготівлю. За більшовицькі темпи. № 23. 29 лютого. 1.

Райзаготзерно (1932). Райзаготзерно з тайним перемолом не бореться За суцільну колективізацію. № 91. 24 вересня. 1.

Редакційна b (1932). Редакційна стаття. Прапор Комуни. № 69. 20 лютого. 1.

Редакційна c (1932). Редакційна стаття. Колективіст Глухівщини. № 9. 20 січня. 1.

Редакційна a (1932). Редакційна стаття. Поліський комунар. № 49. 29 липня. 1.

Рішуче (1932). Рішуче покінчити з самоплином. Прапор Комуни. № 125 21вересня. 1.

Розкрадачів (1932). Розкрадачів хліба до суворої відповідальності. Поліська комуна. № 195. 18 грудня. 1.

Рось (1932). Рось та Карлаш зривають виконання хлібозаготівель. Прапор Комуни. № 126. 24 вересня. 2.

Саботажники (1932). Саботажники й їх посібники. Поліська комуна. № 196. 24 грудня. 2.

Саботажників (1932). Саботажників хлібоздавання суворо покарано. Поліський Комунар. № 91. 24 серпня. 1.

Серед (1932). Серед одноосібників не працюють. За суцільну колективізацію. № 87.12 вересня. 1.

Старовойт, С., Лук’янець, К. (2020). «Чорні дошки» – репресивна складова Голодомору на сторінках української регіональної преси Рукописна та книжкова спадщина України. Київ: НБУ імені В. Вернадського. Вип. 26. С 258–275. https://doi.org/10.15407/rksu.26.258

Стасюк, О. О. (2021). Становлення, формування, діяльність тоталітарної інституції уповноважених в УСРР в роки Голодомору-геноциду: монографія. Переяслав: Домбровська Я. М. 356 с.

Суворе (1932). Суворе попередження зривникам. Правда Прилуччини. № 11. 27 січня. 1.

Уповноважений (1932). Уповноважений на колесах. За суцільну колективізацію. № 108. 18 листопада 1932 р. 1.

Фільваркова, А. В. (2013). Інститут уповноважених як інструмент здійснення більшовицької політики в українському селі (1928–1933 рр.). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук зі спеціальності 07.00.01. Історія України. Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка. 184 с.

Чому (1932). Чому Яблунівка опинилася в прориві. Правда Прилуччини. № 17. 12 лютого 1932 р. 1.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Авторське право (c) 2023 Ігор Якубовський

Завантаження

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##