Ключові слова
Як цитувати
Анотація
У статті проаналізовано соціальне значення діяльності кримінальних департаментів головних судів Київської, Волинської та Подільської губерній. Визначено, що кримінальне судочинство здійснювалося за спеціальною процедурою: справи надходили з повітових судів і магістратів на ревізію до головного суду, а звідти – до губернатора на затвердження. Повернення справ на доопрацювання пояснювалося відсутністю необхідних документів. Влада вимагала негайного вирішення справ арештантів, але частина їх роками очікувала на вирок. Установи були перевантажені роботою. Аналіз діяльності Волинського головного суду за період з 1797 по 1826 рр. свідчить про низький рівень злочинності. Система покарань вирізнялася особливою жорстокістю. Прихід до влади Миколи І означав припинення співробітництва з елітами, тому після придушення Польського повстання 1830–1831 рр. розпочалося скасування всіх регіональних відмінностей, передусім, у судовій сфері.Посилання
Бовуа Д. Російська влада і польська шляхта в Україні. 1793–1830 рр. Львів: Кальварія, 2007. 296 с.
Держархів Вінницької області. Ф. 514. Оп. 1. Спр. 1. 192 арк.
Держархів Житомирської області. Ф. 16. Оп. 3. Спр. 1. 799 арк.
Держархів Житомирської області. Ф. 16. Оп. 3. Спр. 2. 1316 арк.
Держархів Житомирської області. Ф. 16. Оп. 3. Спр. 12. 214 арк.
Держархів Житомирської області. Ф. 16. Оп. 3. Спр. 56. 1316 арк.
Держархів Житомирської області. Ф. 16. Оп. 3. Спр. 111. 1114 арк.
Держархів Хмельницької області. Ф. 120. Оп. 1. Спр. 383. 19 арк.
Ільїн О. Зміни в судоустрої на українських землях у складі Російської імперії у 1796–1801 рр. // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2016. No 2. С. 23–28.
Карнишина Н. Западные губернии Российской империи: проблемы государственно-правового устройства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион.
Гуманитарные науки. 2012. Т. 1. С. 14–19.
Клочков М. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916. 631 с.
Миронов Б. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. 567 c.
Петровський-Штерн Й. Штетл. Золота доба єврейського містечка. Київ: Критика, 2019. 394 с.
Писарькова Л. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. 743 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1 (далее – ПСЗ-1). Т. 24 (6 ноября 1796–1797). СПб., 1830. 869 с.
ПСЗ-1. Т. 28 (1804–1805). СПб., 1830. 1326 с.
ПСЗ-1. Т. 44: Часть 2: Штаты по духовной и по гражданской части: Штаты по гражданской Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. 6 (1831): Часть 2. СПб., 1832. 360 с.
Уортман Р. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России. М.: Новое лит. обозрение, 2004. 515 с.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 9. 785 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 12. 299 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 12а. 528 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 82. 1235 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 83. 1754 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 161. 433 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 161а. 650 арк. (справа помилково знаходиться у ЦДІАК).
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 1. Спр. 206. 74 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 2. Спр. 236. 853 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 2. Спр. 261. 647 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 5. Спр. 528. 4 арк.
ЦДІАК. Ф. 484. Оп. 5. Спр. 667. 91 арк.
ЦДІАК. Ф. 1254. Оп. 1. Спр. 912. 6 арк.
ЦДІАК. Ф. 1254. Оп. 1. Спр. 1018. 7 арк.
ЦДІАК. Ф. 1254. Оп. 1. Спр. 1489. 4 арк.
ЦДІАК. Ф. 1254. Оп. 1. Спр. 1684. 18 арк.
ЦДІАК. Ф. 1582. Оп. 1. Спр. 1. 174 арк.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторське право (c) 2021 Наукові записки Віницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія